20 лет Гражданскому
процессуальному кодексу Российской Федерации
Библиографический обзор
В ноябре центр предлагает вниманию читателям выставку
публикаций из периодических изданий «20 лет Гражданскому
процессуальному кодексу Российской Федерации». Защита прав и законных интересов граждан, организаций и других субъектов
актуальна всегда, особенно в период, когда вслед за изменением жизненных
обстоятельств стремительно меняется и гражданское процессуальное
законодательство, и в этих условиях необходимо обеспечить разумный баланс
частных и публичных интересов. В этой связи центр правовой информации
подготовил обзор публикаций за последние два года об изменении и
совершенствовании проведения гражданского разбирательства в судах.
Цивилистическое процессуальное законодательство Российской Федерации
устанавливает судебный порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в
целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов
граждан, организаций и других субъектов. Анализ конкретных норм существующего
законодательства, судебной практики и позиций ученых показывает некоторое
расхождение в подходах к успешно внедряемым сегодня правилам электронного
судопроизводства. Этой злободневной теме посвящено исследование Л.Н. Ракитиной «Электронное
судопроизводство в гражданском процессе» (Администратор суда. 2022. № 3. С. 5-8).
В статье С.П. Грубцовой «Судебные заседания в формате веб-конференции:
анализ положений гражданского процессуального законодательства» (Арбитражный и
гражданский процесс. 2022. № 7. С. 34-36) дается анализ положений гражданского
процессуального законодательства, посвященных проведению судебных заседаний с
использованием системы веб-конференции как проявлений цифровизации
судопроизводства. Автором рассматриваются некоторые различия правового
регулирования веб-конференции в гражданском и арбитражном процессах, а также
исследуется проблематика принципа доступа к правосудию при реализации
законодательных положений в данной сфере.
Процесс доказывания как неотъемлемая часть судебного разбирательства не мог
не подвергнуться изменениям в развивающемся цифровом обществе. Уже давно широко
применимо электронное взаимодействие сторон при заключении договора: в
электронной переписке формируются существенные условия договора и обмен
документами, составленными в электронном виде, посредством технологий
дистанционного банковского обслуживания оплачиваются приобретаемые товары и
заказываемые услуги. Именно этому новому направлению развития гражданского
процессуального права посвящена статья Т.В.
Ярошенко «Правовая природа электронных доказательств в гражданском процессе:
некоторые проблемные вопросы» ( Российский судья. 2022. № 9. С. 9-13).
СтатьяА.А. Михайловой «Влияние специализации судей на
эффективность распределения гражданских дел в судах» (Арбитражный и гражданский
процесс. 2022. № 8. С. 19-23) посвящена изучению важного направления развития
гражданского процесса – специализации судей – общепризнанного способа повышения
качества правосудия, эффективность которого подтверждена мировым опытом. От
специализации судей напрямую зависит качество принимаемых судом постановлений,
особенно по сложным категориям дел. Формирование специализированных судебных
составов позволит выработать единообразную судебную практику и повысить
качество рассмотрения дел.
В статье Е.В. Любимовой «Темпоральные принципы действия судебных
прецедентов, правовых позиций судов, иных актов официального толкования»
(Вестник гражданского процесса. 2022. № 3. С. 216-231) изложено описание
субъектов, издающих официальное толкование нормативных правовых актов. Автором
отмечается важная особенность толкования, осуществляемого судами: оно основано
на изучении и обобщении судебной практики. В статье обращено внимание на два
способа исправления судебной ошибки, сложившиеся после принятия Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации.
Список лиц, участвующих в
гражданском процессе, предлагает расширить С.Ф. Афанасьев. В своей работе «К проблеме материальной и процессуальной правосубъектности искусственного
интеллекта» (Вестник гражданского процесса. 2022. № 3. С. 12-31) он анализирует
вопрос о возможности придания искусственному интеллекту статуса субъекта права,
а следовательно, приобретения им правосубъектности и тем самым получения
процессуального статуса при рассмотрении дел в рамках гражданского процесса.
В рамках раскрытия темы«Принцип
судебной защиты как вектор развития современного российского гражданского
судопроизводства» (Вестник гражданского процесса. 2022. № 1. С. 264-284; № 3.
С. 160-189) М.Ю. Лебедев предлагает
последовательное исследование таких правовых категорий, как «суд», «судебная
власть», «функция суда», «правосудие», «примирение» и «судебная защита».
Е.С. Милицина в своей работе «Соотношение протокола и
аудиопротокола в гражданском процессе» (Мировой судья. 2022. № 9. С. 25-28) обращает
внимание на отсутствие нормативного указания о приоритете одного вида
протоколирования над другим и указывает на возможные конфликты при принесении и
рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания. В качестве выхода из
сложившейся ситуации автор предлагает полный отказ от ведения письменного
протокола в пользу аудиопротоколирования.
Библиографический список
Алиев, Т. Т. Электронные доказательства как самостоятельная категория доказательств в
цивилистическом судопроизводстве Российской Федерации / Т. Т. Алиев
// Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 5. – С. 28–32.
Алиэскеров, М. А. Развитие состязательного гражданского процесса: зарубежная практика и
российский опыт / М. А. Алиэскеров // Журнал российского права. – 2021.
– № 10. – С. 127–142.
Алиэскеров, М. А. Раскрытие доказательств в состязательном гражданском процессе / М.А. Алиэскеров // Арбитражный и гражданский
процесс. – 2022. – № 1. – С. 23–27.
Артебякина, Н. А. Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы / Н. А. Артебякина
// Вестник гражданского процесса. – 2021. – №6. – С. 95–111.
Артизанов, А. И. Совершенствование порядка упрощенного производства в гражданском процессе
России в целях реализации принципов процессуальной экономии / А. И. Артизанов
// Арбитражный и гражданский процесс. – 2021. – № 2. – С. 28–30.
Афанасьев, С. Ф. К проблеме материальной и процессуальной правосубъектности искусственного
интеллекта / С. Ф. Афанасьев // Вестник гражданского процесса. – 2022.
– № 3. – С. 12–31.
Балахтина, С. В. О правовой определенности в гражданском судопроизводстве Российской
Федерации / С. В. Балахтина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2022.
– № 6. – С. 8–12.
Борисова, В. Ф. Электронные платформы правосудия по гражданским делам: состояние, риски,
перспективы / В. Ф.Борисова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2021. – № 4. – С. 13–17.
Бурмистрова, С.А. О духе процессуальных законов и процессуальных правовых интересах / С. А. Бурмистрова
// Вестник гражданского процесса. – 2022. – № 1. – С. 71–85.
Вавилин, Е. В. Трансформация гражданско-правовых и процессуальных отношений с
использованием искусственного интеллекта: формирование новых правовых режимов /
Е. В. Вавилин // Вестник гражданского процесса. – 2021. – № 6. –
С. 13–35.
Габов, А. В. Онлайн-урегулирование споров участников цифровых платформ (экосистем) / А. В. Габов
// Вестник гражданского процесса. – 2022. – № 1. – С. 208–235.
Галимов, А. Ш. Версионный иск как форма выравнивания справедливости / А. Ш. Галимов
// Вестник гражданского процесса. – 2022. – № 3. – С. 150–159.
Гасанова, Г. И.
Отказ от защиты как ответственность за злоупотребление правом /
Г. И. Гасанова // Закон и право. – 2021. – № 12. – С. 80–82.
Голубцов, В. Г. «Инфраструктурные» обязательства государства по внедрению элементов
электронного правосудия / В. Г. Голубцов // Вестник гражданского
процесса. – 2022. – № 2. – С. 31–46.
Голубцов, В. Г. Применение гражданского процессуального закона во времени / В.Г. Голубцов // Вестник гражданского процесса. – 2021.
– № 3. – С. 132–152.
Гребенцов, А. М. Проверка заявления о фальсификации (подложности) доказательств в свете
цифровизации цивилистического процесса: недостатки правового регулирования / А. М. Гребенцов
// Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 7. – С. 28–30.
Грубцова, С. П. Судебные заседания в формате веб-конференции: анализ положений
гражданского процессуального законодательства / С. П. Грубцова //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 7. – С. 34–36.
Дзыбал, М. А. Тенденции развития доступности правосудия в гражданском процессе / М. А. Дзыбал
// Арбитражные споры. – 2022. – № 2. – С. 242–259.
Дубровина, А. А. Электронные средства доказывания в условиях цифровой реальности / А. А. Дубровина
// Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 6. – С. 36–40.
Ершов, О. Г. Последствия объективной невозможности изготовления решения суда в полном
объеме / О. Г. Ершов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 6.
– С. 28–30.
Жуйков, В. М. Судебная реформа в России конца XX – начала XXI века / В. М. Жуйков
// Вестник гражданского процесса. – 2021. – № 5. – С. 191–221.
Зубович, М. М. Гражданские процессуальные отношения: перспективы трансформации / М. М. Зубович,
К. В. Коршакова, Е. Г. Томбулова // Вестник гражданского
процесса. – 2022. – № 2. – С. 90–113.
Ибрагимова, Н. Ш. К
вопросу о даче заключения прокурором в гражданском процессе /
Н. Ш. Ибрагимова, В. С. Жеребор // Закон и право. – 2022. –
№ 8. – С. 109–111.
Казиханова, С. С. Отношения, регулируемые нормами, содержащимися в цивилистических
процессуальных кодексах, и предмет гражданского процессуального права / С. С. Казиханова
// Актуальные проблемы российского права. – 2022. – № 2. – С. 118–127.
Клабуков, И. С. Соотношение принципов гражданского процессуального права и процессуального
статуса прокурора, органов государственной власти, органов местного
самоуправления / И. С. Клабуков // Арбитражный и гражданский процесс.
– 2022. – № 6. – С. 41–46.
Князькин, С. И. Соотношение инстанционных и внеинстанционных способов проверки судебных
актов в цивилистическом процессе / С. И. Князькин // Вестник
гражданского процесса. – 2022. – № 2. – С. 114–143.
Коваль, В. Н. Влияние концепции духа законов на развитие современного гражданского
материального, а также гражданского и арбитражного процессуального права / В.Н. Коваль // Вестник гражданского процесса. – 2022.
– № 1. – С. 23–39.
Конова, Ф. Р. Влияние доктрины на трансформацию понятия «компетенция суда» в контексте
реформирования цивилистического процессуального законодательства / Ф. Р. Конова
// Вестник гражданского процесса. – 2022. – № 1. – С. 127–157.
Курочкин, С.А.
Эффективность доказывания в гражданском процессе: общетеоретические и
методологические аспекты / С. А. Курочкин // Вестник гражданского
процесса. – 2021. – № 5. – С. 349–385.
Куртуков, Р. С. Оценка фундаментальности нарушения правовой нормы как основания для
применения экстраординарной процессуальной формы рассмотрения надзорной жалобы
в гражданском судопроизводстве России: актуальные вопросы теории и практики / Р. С. Куртуков
// Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 6. – С. 31–35.
Латыпов, Д. Н.
Эволюция взглядов на способы защиты гражданских прав /
Д. Н. Латыпов // Закон и право. – 2022. – № 1. – С. 112–123.
Лебедев, М. Ю. Принцип судебной защиты как вектор развития современного российского
гражданского судопроизводства / М. Ю. Лебедев // Вестник гражданского
процесса. – 2022. – № 1. – С. 264–284; № 3. – С. 160–189.
Любимова, Е.В.
Темпоральные принципы действия судебных прецедентов, правовых позиций судов,
иных актов официального толкования / Е. В. Любимова // Вестник
гражданского процесса. – 2022. – № 3. – С. 216–231.
Малинский, Ю. В. Мировое соглашение в гражданском процессе / Ю. В. Малинский //
Российский судья. – 2022. – № 5. – С. 9–14.
Мельник, В. Д. О создании онлайн-сервиса урегулирования потребительских споров в
Российской Федерации / В. Д. Мельник // Арбитражный и гражданский
процесс. – 2022. – № 7. – С. 58–59.
Милицина, Е. С. Соотношение протокола и аудиопротокола в гражданском процессе / Е. С. Милицина
// Мировой судья. – 2022. – № 9. – С. 25–28.
Мирошниченко, М. Н. Участие прокурора в качестве ответчика в гражданском судопроизводстве / М. Н. Мирошниченко
// Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 8. – С. 27–29.
Михайлова, А. А. Влияние специализации судей на эффективность распределения гражданских дел
в судах / А. А. Михайлова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2022.
– № 8. – С. 19–23.
Михайлова, Е. В.
Субъекты цивилистического процесса: современный подход /
Е. В. Михайлова // Государство и право. – 2022. – № 6. – С. 32–40.
Михайлова, Е. В. Судебная примирительная процедура как гражданское процессуальное
правоотношение / Е.В. Михайлова // Российский судья. – 2022. – № 5. – С. 3–8.
Михайлова, Е. В. Требования в защиту прав и законных интересов других лиц: современное
прочтение / Е. В. Михайлова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2022.
– № 8. – С. 3–7.
Невоструев, А. Г. К вопросу о подведомственности в гражданском судопроизводстве / А. Г. Невоструев
// Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 5. – С. 13–17.
Пайан, Г. Права
человека и цифровизация правосудия / Г. Пайан // Вестник гражданского
процесса. – 2022. – № 2. – С. 165–181.
Плешанов, А. Г. Информационные технологии и система принципов цивилистического процесса:
вопросы корреляции / А. Г. Плешанов // Арбитражный и гражданский
процесс. – 2022. – № 7. – С. 4–6.
Плотников, Д. А. О научных взглядах на систему современного гражданского процессуального
права России / Д. А. Плотников // Вестник гражданского процесса. – 2021.
– № 6. – С. 112–139.
Потапенко, Е.Г. Оптимизация
гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса
специализации и унификации процессуального права / Е. Г.Потапенко // Вестник гражданского процесса. – 2021. – №3. – С. 70–108.
Ракитина,Л.Н. Электронное судопроизводство в гражданском процессе / Л. Н. Ракитина
// Администратор суда. – 2022. – № 3. – С. 5–8.
Рехтина, И. В. Стандарт правовой определенности гражданского судопроизводства России и
Франции / И. В. Рехтина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2022.
– № 3. – С. 56–60.
Самсонов, Н. В. К вопросу о возможном влиянии выхода Российской Федерации из Совета Европы
на систему источников (форм) гражданского процессуального права / Н. В. Самсонов
// Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 6. – С. 3–7.
Самсонов, Н. В. Цели гражданского процесса России и Франции: общее и особенное / Н. В. Самсонов
// Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 1. – С. 51–55.
Сахнова, Т. В. «Неполные» судебные процедуры в современном цивилистическом процессе / Т. В. Сахнова
// Вестник гражданского процесса. – 2021. – № 4. – С. 27–49.
Сильченко, В. Ю. Групповой иск в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности в
делах о банкротстве: фиксация идеи в судебной практике / В. Ю. Сильченко
// Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 7. – С. 55–57.
Старицын, А. Ю. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе / А. Ю. Старицын
// Арбитражный и гражданский процесс. – 2021. – № 11. – С. 29–32.
Стрельцова, Е. Г. В поисках духа процессуального закона / Е. Г. Стрельцова //
Вестник гражданского процесса. – 2022. – № 1. – С. 63–70.
Ткачева, Н. Н. Неизбежная трансформация принципа письменности в исковом производстве –
эффективная альтернатива и гарантия судебной защиты / Н. Н. Ткачева
// Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 6. – С. 47–50.
Фетисов, А. К. Трансформация экономических интересов участников судопроизводства
новеллами процессуального законодательства / А. К. Фетисов //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 7. – С. 16–18.
Фокина, М. А. Реализация концепции единства цивилистического процесса в современном
законодательстве / М. А. Фокина // Вестник гражданского процесса. – 2021.
– № 1. – С. 30–43.
Халатов, С. А. Реформа судебных уведомлений в российском гражданском процессе. Часть 1 / С. А. Халатов
// Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 7. – С. 10–12.
Чекмарева, А. В. Принципы гражданского процесса в контексте ценностных ориентиров российского
общества / А. В. Чекмарева // Администратор суда. – 2022. – № 2.
– С. 23–26.
Чудиновская, Н. А. Некоторые направления цифровизации правосудия в России и странах Евросоюза
/ Н. А. Чудиновская // Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 7.
– С. 7–9.
Шахаева, А. М.
Судебная форма защиты прав и законных интересов ребенка / А.М. Шахаева,
З. М. Абдуллабекова // Закон и право. – 2022. – № 9. – С.
130–132.
Шерстюк, В. М. Понятие системы гражданского процессуального права / В. М. Шерстюк
// Вестник гражданского процесса. – 2021. – № 4. – С. 13–26.
Ширяева, К. А. Действия суда по обеспечению объективного судебного разбирательства / К. А. Ширяева
// Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 6. – С. 24–27.
Щукин, А. И. Специализированный суд по международным коммерческим спорам как
современная предпосылка конкурентоспособности российского правосудия в условиях
мировой глобализации / А. И.Щукин // Вестник гражданского процесса. – 2022. – №3. – С. 232–290.
Ярошенко, Т. В. Правовая природа электронных доказательств в гражданском процессе:
некоторые проблемные вопросы / Т. В. Ярошенко // Российский судья. – 2022.
– № 9. – С. 9–13.
Ярошенко, Т. В. Стандарты доказывания в гражданском судопроизводстве: проблемы и
перспективы правового регулирования / Т. В. Ярошенко, И. В. Дыханов
// Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 3. – С. 32–34.
