Законодательное развитие медиации начинается с
принятия 27 июля 2010 г. Федерального закона №193-ФЗ "Об альтернативной
процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)",
вступившего в силу 1 января 2011 года. Закон о медиации по замыслу законодателя
направлен на конструктивный поиск решений, а не на выявление правых и виновных.
Прописанные в законе правовые нормы призваны учитывать личные, моральные и
эмоциональные аспекты спора.
Медиация как новое для России явление дает новые
возможности для урегулирования различных споров, возникающих в сфере
гражданских правоотношений. Это семейные, трудовые, корпоративные
правоотношения, а также те, что возникают в связи с осуществлением предпринимательской
и иной экономической деятельности. На сегодняшний день проблема восприятия обществом
медиации требует всестороннего научного анализа и научного исследования.
В статье Е.В. Морозовой "Медиация в
России и зарубежный опыт" (Право и государство: теория и практика. 2017. №
6. С. 85–89) анализируется применение процедуры медиации в России и за рубежом.
Авторы приводят аргументы в пользу процедуры медиации как альтернативного
способа урегулирования споров. Высказываются предложения по распространению
процедуры медиации среди населения и более эффективного ее применения.
И.В. Панова в работе "Медиация как
альтернативный порядок рассмотрения споров (Часть 1)" (Государство и
право. 2017. № 6. С. 35–41) рассматривает важные проблемы института медиации в
нашей стране, его становление и сущность в контексте развития элементов
административной юстиции и общей административной реформы.
Внесудебные примирительные процедуры через
призму уголовной репрессии исследует П.В. Жестеров в статье "Медиация как
форма разрешения гражданско-правового деликта" (Общество и право. 2018. №
3. С. 145–150). Автор высоко оценивает потенциал медиации в разрешении
гражданско-правовых споров о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В статье Е.Ю. Самолаевой "О состоянии развития медиации и восстановительного
правосудия в российском уголовном процессе" (Вестник Московского
университета МВД России. 2019. № 5. С. 47–51) представлено авторское видение современного
этапа развития медиации и восстановительного правосудия по уголовным делам. Отмечается
заинтересованность представителей научной сферы и общественности в развитии
идей восстановительного правосудия. Приводятся примеры реализации отдельных его
направлений. Обобщаются нормы уголовного и уголовно-процессуального
законодательства, в которых нашли закрепление те или иные примирительные
процедуры. Высказываются предложения о дальнейшем развитии идей медиации в
уголовном процессе.
Библиографический список
1.Аболонин, В.О.
Соглашение о применении процедуры медиации и односторонний отказ от его
исполнения / В.О. Аболонин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 4.
– С. 43–49.
2.Ахаева,
О.С.
Институт медиации в РФ: проблемы и перспективы / О.С. Ахаева, Д.А. Ахмедьянова
// Аллея науки. – 2018. Т. 2. – № 11 (27). – С. 412–415.
3.Баранова,
М.К.
Введение института медиации в уголовное судопроизводство / М.К. Баранова, А.А.
Подопригора // Аллея науки. –2019. Т. 1. – № 3 (30). – С. 444–447.
4.Бахарева,
О.А.
Урегулирование семейных споров посредством процедуры медиации / О.А. Бахарева,
О.В. Николайченко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 7. – С. 32–36.
5.Белова,
Ю.Л.
Необходимость внедрения процедуры медиации в исполнительное производство
Российской Федерации / Ю.Л. Белова // Аллея науки. – 2019. Т. 2. – № 12 (39). –
С. 526–529.
6.Бушмелева,
М.А.Правовое регулирование медиации в РФ: проблемы и
перспективы / М.А. Бушмелева, В.Ю. Стрепетова // Академическая публицистика. – 2020.
– № 4. – С. 365–370.
8.Ванюшина,
А.Д.
Медиация как альтернативный способ урегулирования споров в гражданском процессе
/ А.Д. Ванюшина, Т.А. Ларионова // Международный журнал гуманитарных и
естественных наук. – 2019. – № 5–2. – С. 119–122.
9.Волкова,
М.А.
К вопросу о правовом статусе отдельных участников отношений по медиации / М.А.
Волкова, А.Л. Шиловская // Современное право. – 2019. – № 3. – С. 96–99.
10.Габараев,
А.Ш.
Пенитенциарная медиация как инструмент совершенствования уголовно-исполнительной
политики Российской Федерации / А.Ш. Габараев // Уголовно-исполнительная
система: право, экономика, управление. – 2017. – № 4. – С. 3–5.
11.Гаврицкий,
А.В.
Возможности медиации в уголовном процессе / А.В. Гаврицкий, М.М. Коблева //
Мировой судья. – 2019. – № 7. – С. 26–29.
12.Гайдаенко-Шер,
Н.И.
Унификация требований к квалификации медиатора: медиатор и медиатор в семейных
спорах / Н.И. Гайдаенко-Шер // Актуальные проблемы российского права. – 2017. –
№ 5. – С. 56–60.
13.Герасимова,
Ю.В.
Современное состояние и перспективы развития института медиации в арбитражном
судопроизводстве Российской Федерации / Ю.В. Герасимова // Наука через призму
времени. – 2019. – № 1 (22). – С. 108–111.
14.Григорянц,
С.А.
О перспективах использования процедуры медиации для разрешения
предпринимательских споров в сфере интеллектуальной собственности / С.А.
Григорянц, В.Г. Горобинский // Наука и образование: хозяйство и экономика;
предпринимательство; право и управление. – 2019. – № 11 (114). – С. 94–95.
15.Гринь,
Е.А.
Процедура медиации в спорах, связанных с интеллектуальной собственностью:
проблемы и перспективы / Е.А. Гринь // Аграрное и земельное право. – 2019. – №
8 (176). – С. 106–107.
16.Громов,
В.Г.
О правовых основах применения медиации в исправительных учреждениях / В.Г.
Громов, Д.К. Сарсеналиева // Журнал российского права. – 2019. – № 12. – С.
140–149.
17.Гурова,
Е.А.
Медиация, как способ снижения судебной нагрузки / Е.А. Гурова // Юридический
факт. – 2019. – № 49. – С. 13–15.
18.Даниелян,
А.О.
Медиация в России: проблемы и перспективы его развития / А.О. Даниелян // Интерактивная
наука. – 2019. – № 10 (44). – С. 63–64.
19.Демяшова,
А.Н.
Проблемы введения обязательной медиации на примере урегулирования споров,
возникающих в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг / А.Н. Демяшова //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 4. – С. 54–58.
20.Дорошок,
Т.С.
Перспективы использования процедуры медиации в рамках уголовного
судопроизводства / Т.С. Дорошок, Л.С. Дорошок // Вопросы российской юстиции. – 2019.
– № 1. – С. 562–571.
21.Елисеев,
Д.Б.
Медиация как способ досудебного урегулирования конфликтов / Д.Б. Елисеев //
Адвокатская практика. – 2020. – № 2. – С. 49–54.
22.Жестеров,
П.В.
Медиация как форма разрешения гражданско-правового деликта / П.В. Жестеров //
Общество и право. – 2018. – № 3. – С. 145–150.
23.Золочевская,
Е.Ю.
Этноконфликтологический менеджмент, инновационная методика формирования
института медиации как факторы урегулирования межэтнических и
межконфессиональных отношений на юге России / Е.Ю. Золочевская, Я.Е. Сивакова,
А.Р. Бабаян // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство;
право и управление. – 2019. – № 3 (106). – С. 143–146.
24.Игнатович,
А.В.
Медиация как сфера урегулирования конфликта / А.В. Игнатович // Педагогика: вчера,
сегодня, завтра. – 2019. Т. 2. – № 3. – С. 49–56.
25.Измайлов,
В.В.
Применение процедуры медиации при расторжении брака / В.В. Измайлов // Юстиция.
– 2018. – № 1. – С. 72–79.
26.Казакова,
С.П.
К вопросу об обязательной процедуре медиации в России / С.П. Казакова, О.А.
Кухарева // Цивилистика: право и процесс. – 2018. – № 1. – С. 109–114.
27.Квачева,
П.И.
Историко-правовой аспект развития и становления медиации как правового
института в российском государстве / П.И. Квачева, Е.С. Туз // Северо-Кавказский
юридический вестник. – 2019. – № 3. – С. 17–22.
28.Козюк,
М.Н.
Медиация в социальном и правовом государстве / М.Н. Козюк // Государственная
власть и местное самоуправление. – 2018. – № 3. – С. 15–19.
29.Козюк,
М.Н.
Медиация как вид социальной помощи (к постановке проблемы) / М.Н. Козюк //
Социальное и пенсионное право. – 2018. – № 2. – С. 11–15.
31.Кравченко,
Д. Е. Медиация как средство реализации восстановительного
правосудия по уголовным делам / Д.Е. Кравченко, М.Е. Кравченко // Вопросы
российской юстиции. – 2020. – № 6. – С. 398–407.
32.Круглов,
В.В.
Перспективы развития спортивной медиации как института разрешения конфликтов
(споров) в Российской Федерации / В.В. Круглов // Актуальные проблемы
российского права. – 2018. – № 1. – С. 95–102.
33.Курочкин,
Д.А.
Медиация в налоговых спорах: перспективы развития в России и других
государствах БРИКС / Д.А. Курочкин // Российский юридический журнал. – 2017. –
№ 5. – С. 189–204.
34.Кусакина,
В.С.
Проблемы реализации процедуры медиации в России / В.С. Кусакина, В.Н.
Кондратенко // Научно-практические исследования. – 2019. – № 7–4 (22). – С. 60–62.
35.Левушкин,
А. Н. Некоторые проблемы применения судебного примирения
(медиации) при разрешении споров в Российской Федерации / А.Н. Левушкин, В.В.
Воробьев // Актуальные проблемы российского права. – 2020. Т. 15. – № 5 (114). –
С. 135–143.
36.Лескина,
Э.И.
Перспективы и проблемы деятельности судебных примирителей и медиаторов при
урегулировании трудовых споров / Э.И. Лескина // Арбитражный и гражданский
процесс. – 2019. – № 4. – С. 49–53.
37.Лескина,
Э.И.
Участие медиаторов и судебных примирителей в разрешении трудовых споров / Э.И.
Лескина // Третейский суд. – 2019. – № 1/2. – С. 278–282.
38.Лялякина,
Ю.Ю.
Готово ли гражданское общество и государство разрешать споры путем применения
пока еще новой для российского права процедуры медиации? / Ю.Ю. Лялякина //
Администратор суда. – 2017. – № 3. – С. 8–11.
39.Маркова,
О.А.
Особенности применения института медиации в сфере защиты прав потребителей в
России и Китае / О.А. Маркова, М.С. Кошелев // Государственная власть и местное
самоуправление. – 2018. – № 11. – С. 62–64.
40.Мачучина,
О.А.
Медиация и судебное примирение как разновидности примирительных процедур, в
рамках Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 18 января 2018 г. / О.А. Мачучина //
Российская юстиция. – 2018. – № 4. – С. 68–70.
41.Минкина,
Н.И.
Медиация в системе защиты семьи как конституционной ценности / Н.И. Минкина //
Современное право. – 2019. – № 5. – С. 59–66.
42.Минкина,
Н.И.
Медиация как способ урегулирования конфликтов, возникающих из правоотношений в
области здравоохранения / Н.И. Минкина // Медицинское право. – 2017. – № 6. –
С. 21–25.
43.Михайлова,
А.С.
К вопросу о перспективах нотариальной медиации в сфере страховых правоотношений
(отдельные вопросы урегулирования конфликтов по поводу страховых случаев) /
А.С. Михайлова // Нотариус. – 2018. – № 5. – С. 22–25.
44.Михайлова,
А.С.
Отдельные аспекты медиации споров с участием несовершеннолетних в свете
реформирования системы примирительных процедур / А.С. Михайлова // Адвокатская
практика. – 2018. – № 5. – С. 42–44.
45.Морозова,
Е.В.
Медиация в России и зарубежный опыт / Е.В. Морозова, Ф.А . Емтыль // Право и
государство: теория и практика. – 2017. – № 6. – С. 85–89.
46.Мосиенко,
В.П.
Альтернативные способы разрешения споров: сущность и принципы медиации / В.П.
Моисиенко, М.М. Меркулов, О.А. Чепига // Colloquium-jour№al. – 2019. – № 8–9
(32). – С. 53–54.
47.Моторина,
И.С.
Судебная медиация как способ обеспечения доступа к правосудию будущего и
повышения справедливости при регулировании споров / И.С. Моторина // Российская
юстиция. – 2019. – № 11. – С. 31–35.
48.Нагорная,
М.С.Современное состояние и перспективы развития института
медиации в судопроизводстве Российской Федерации / М.С. Нагорная, Ю.В.
Герасимова // Управление в современных системах. – 2019. – № 1 (21). – С. 31–34.
49.Осутин,
С.В.
Применение медиации в имущественных спорах / С.В. Осутин, А.А. Путиловский //
Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2019. – № 8. – С. 76–79.
50.Панкова,
О.В.
Медиация в производстве по делам об административных правонарушениях:
возможность или неизбежность? / О.В. Панкова // Законы России: опыт, анализ,
практика. – 2019. – № 6. – С. 81–84.
51.Панова,
И.В.
Медиация как альтернативный порядок рассмотрения споров (Часть 1) / И.В. Панова
// Государство и право. – 2017. – № 6. – С. 35–41.
52.Панова,
И.В.
Медиация как альтернативный порядок рассмотрения споров (Часть 2) / И.В. Панова
// Государство и право. – 2017. – № 7. – С. 53–60.
53.Поваров,
Ю.С.
Вопросы участия медиатора при нотариальном удостоверении медиативного
соглашения / Ю.С. Поваров // Нотариус. – 2019. – № 7. – С. 8–12.
54.Попова,
Ю.А.
Судебная медиация как резерв снижения судебной нагрузки: проблемы теории и
практики / Ю.А. Попова // Судья. – 2018. – № 8. – С. 10–12.
55.Прохорко,
Т.Н.
Перспективы развития медиации: от добровольной до обязательной / Т.Н. Прохорко,
Н.А. Дацун; под ред. О.А. Кузнецовой, В.Г. Голубцова, Г.Я. Борисевич, Л.В.
Боровых, Ю.В. Васильевой, С.Г. Михайлова, С.Б. Полякова, А.С. Телегина, Т.В.
Шершень // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. – 2018. – №
1. – С. 371–377.
56.Рашидова,
А.И.
Медиация в трудовых спорах / А.И. Рашидова, А.О. Рачкова // Актуальные проблемы
российского права. – 2017. – № 12. – С. 113–116.
57.Рубан,
О.Н.
Роль суда в развитии института медиации / О.Н. Рубан // Судья. – 2018. – № 8. –
С. 28–31.
58.Савина,
В.С.
Медиация в сфере интеллектуальной собственности: возможности и перспективы
применения / В.С. Савина // ИС. Авторское право и смежные права. – 2017. – №
10. – С. 35–42.
59.Салимгареев,
Д.И.
Социальная ценность медиации как механизма профилактики и разрешения конфликтов
в современном обществе / Д.И. Салимгареев // Общество: философия, история,
культура. – 2019. – № 12 (68). – С. 58–63.
60.Самолаева,
Е.Ю.
О состоянии развития медиации и восстановительного правосудия в российском
уголовном процессе / Е.Ю. Самолаева // Вестник Московского университета МВД
России. – 2019. – № 5. – С. 47–51.
61.Самохвалов,
Н.А.
Правовые препятствия применения института медиации в России и пути их
устранения / Н.А. Самохвалов, Ю.А. Вирченко // Юрист. – 2017. – № 11. – С. 26–29.
62.Серго,
А.Г.
Медиация в спорах об интеллектуальной собственности / А.Г. Серго // ИС.
Авторское право и смежные права. – 2017. – № 1. – С. 17–25.
63.Сорокина,
Н.П.
Применение процедуры медиации в России / Н.П. Сорокина // Отечественная
юриспруденция. – 2019. – № 3 (35). – С. 64–67.
64.Федоренко,
Н.В.
Проблемы интеграции медиации в российский гражданский процесс / Н.В. Федоренко,
Г.Д. Чайкин // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство;
право и управление. – 2019. – № 6 (109). – С. 93–95.
65.Филатова,
У.Б.
Принцип профессионализма деятельности медиатора: тенденции развития российского
законодательства и иностранный опыт / У.Б. Филатова, А.С. Архипкина //
Нотариус. – 2018. – № 1. – С. 41–47.
66.Филипова,
И.А.
Медиация в коллективных трудовых спорах: ограничения и возможности (с учетом
зарубежного опыта) / И.А. Филипова // Журнал российского права. – 2018. – № 5. –
С. 113–124.
67.Чекулаев,
С.С.
Медиация как альтернативный способ разрешения споров в досудебном порядке в
России и США / С.С. Чекулаев, Ю.С. Карпова // Закон и право. – 2017. – № 7. –
С. 52–55.
68.Шестакова,
М.
Верховный Суд взялся за примирительные процедуры: появятся судебные примирители
и медиация по административным делам / М. Шестакова // ЭЖ–Юрист. – 2018. – № 5.
– С. 1–2.
69.Шиянова,
А.С.
История и развитие института медиации // Аллея науки. – 2019. Т. 1. – № 5 (32).
– С. 766–770.
70.Ярков,
В.В.
Медиация в нотариальной деятельности: новые возможности и их пределы / В.В.
Ярков // Нотариус. – 2020. – № 1. – С. 3–6.
