МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Государственное бюджетное учреждение культуры

Краснодарского края "Краснодарская краевая универсальная научная библиотека им. А.С. Пушкина"

Центр правовой информации и электронных ресурсов

Реформы Петра I как попытка модернизации России

АННОТИРОВАННОЕ БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

В рамках плана празднования 350-летия

со дня рождения Петра I

Краснодар

2020

СОДЕРЖАНИЕ

ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ

В нашей истории было немало преобразований, особенно в области государственной жизни, немало было и людей, разрабатывающих идеи и проекты различных нововведений. Из всех реформаторских эпох в истории дореволюционной России наиболее известен, безусловно, петровский период, а сам император воспринимается как реформатор «номер один». И это совершенно справедливо, потому что преобразования Петра Великого на рубеже XVII-XVIII веков коренным образом изменили практически все основные стороны жизни российского общества и превратили страну в Российскую империю.

 Роль Петра I в истории становления и развития научной деятельности России неоспорима. Существуют факты, подтверждающие развитие и модернизацию общества. В период правления Петра преобразования коснулись в первую очередь армии, был основан военный флот, строились верфи, развивалось направление военной науки. Да и вообще уделялось много внимания инженерии, математике. Строились военные учебные заведения и казармы. В дар служивым выделялись земли – за службу государству. Петр четко осознавал необходимость в образовании, и в период его правления открывались профильные учебные заведения. В годы его управления страной были открыты: школа математических и навигационных наук, морская академия, артиллерийская, медицинская, инженерная школа. Изменение существующего на тот период положения было продиктовано происходящим в империи. Поскольку велись войны по завоеванию новых земель, расширялись города и возводились новые, перенимался западный опыт.

Сам император, страстный приверженец западного рационализма и деловитости, мечтал сделать Россию страной открытой, процветающей. В европейском опыте он видел лишь орудие усиления России. Однако оценка преобразований, осуществленных в царствование Петра Великого (1689–1725), была и остается одной из самых сложных проблем отечественной государственно-правовой науки.

Подготовленное сотрудниками центра правовой информации и электронных ресурсов аннотированное библиографическое пособие отражает публикации последних десяти лет по материалам периодических изданий, как из фондов библиотеки, так и из открытых источников.

С материалами из аннотированного библиографического пособия можно ознакомиться в центре правовой информации и электронных ресурсов в печатном и в электронном виде.

Обращаем внимание наших читателей, что в центре правовой информации и электронных ресурсов ГБУК КК "ККУНБ им. А.С. Пушкина" ведется электронная картотека статей, которая оперативно пополняется информацией обо всех новинках по данной теме.

Электронные копии материалов, включенных в данный указатель, можно заказать в отделе электронной доставки документов и МБА. В бланке-заказе просим указать автора, заглавие, источник публикации. Бланки-заказы на документы направлять в отдел ЭДД и МБА по адресу:

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 8.

ЦПИЭРССК    E-mail: echz@pushkin.kubannet.ru

Тел.: 8 (861) 268-15-87.

ЭДД и МБА. E-mail: mba@pushkin.kubannet.ru

Тел. для справок: 8 (861) 268-50-51.

Реформы Петра I как попытка модернизации России

В рамках плана празднования 350-летия

со дня рождения Петра I

I. Государственный строй: реформы и преобразования

Алешков, В.И. Запад и Россия: дипломатия Петра Великого / В.И. Алешков // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. – 2010. – № 9. – С. 7–9.

В работе рассматриваются вопросы, связанные с международными отношениями России с европейскими державами в период становления и развития новой русской дипломатии и превращения России в великую державу.

Аникшин, М.О. "Общее благо" и государев указ в эпоху Петра Великого / М.О. Акиньшин // Ленинградский юридический журнал. – 2010. – № 3. – С. 95–117.

Статья посвящена анализу места и роли нормативного правового акта (Указа) в контексте проведения петровских реформ в начале XVIII в., развития общественной мысли и идеологических представлений той эпохи.

Анохина, О.А. Петр Первый – великий преобразователь России / О.А. Анохина // Инновационное образование и экономика. – 2013. – № 13. – С. 61–67.

В статье перечислены все реформы Петра I и раскрыто их значение для развития российского государства.

Белкин, А.И. К вопросу о причинах церковной реформы Петра I (методологический аспект) / А.И. Белкин // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. – 2010. – № 2. – С. 64–72.

В статье анализируются различные группы причин, приведшие к радикальному реформированию управления Православной церковью в России в начале XVIII века.

Белова, Т.А. Реформа Сената 1711-1725 гг.: к постановке проблемы / Т.А. Белова // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 6. – С. 1–5.

В статье рассмотрена история создания Сената Петром I, изучены роль и значение данного высшего органа власти в первой четверти XVIII в. Автор опирается на большое количество законодательных актов, вышедших из-под пера преобразователя. Особенностью статьи является полнота рассмотрения вопросов, связанных с положением Сената в первой четверти XVIII в., таких как его возникновение, порядок работы, основные функции. Автор отмечает, что члены Сената назначались царем. Петр I стремился усилить ответственность сенаторов. Это отразилось в том, что в Сенате впервые в истории гражданских органов России была введена присяга всех служащих. Сенат первоначально имел широкий круг полномочий. Также при Сенате сформировался мощный технический аппарат. Особой проблемой в деятельности Сената был вопрос о сфере его судебных полномочий. В статье отмечается, что царь не урегулировал этот вопрос в законе, и его пришлось решать на практике самому Сенату.

Бехтерев, С.Л. «Приписная государственность» как форма административного управления российской провинцией / С.Л. Бехтерев // История государства и права. – 2014. – № 22. – С. 27–31.

В 1708-1710 гг. Петр I осуществил первую областную реформу, прообраз современного административно-территориального деления, поделив страну на восемь губерний.

Бочарников, И.В. Зарождение Новороссии и ее роль в геополитической стратегии России XVIII века / И.В. Бочарников // Человеческий капитал. – 2018. – № 7. – С. 9–21.

В статье рассматриваются основные этапы освоения причерноморско-приазовского региона – обширных степных пространств, находившихся на стыке владений России, Польши и Турции, а также вассального ей Крымского ханства, так называемого «Дикого поля». Территория региона длительное время использовалась для набегов на южнорусские и польские территории. Это предопределило необходимость обеспечения защиты и безопасности приграничных территорий. Особое значение в этом плане имело инициированное Петром I привлечение в регион сербских граничар, а также представителей других славянских народов для противодействия турецким нашествиям и крымско-татарским набегам и обеспечения защиты приграничных территорий России. В результате были созданы военные поселения выходцев с Балканского полуострова в рамках Славяно-сербской автономии, основным предназначением которых являлось участие наряду с регулярными российскими воинскими формированиями и казачеством в защите приграничных территорий.

Бугров, К.Д. Государство, дворянство и социальная мобилизация в России XVIII в. / К.Д. Бугров // Уральский исторический вестник. – 2018. – № 4. – С. 14–21.

Статья посвящена проблеме изучения социальных мобилизаций на примере формирования в России XVIII в. дворянской сословной корпорации. При Петре I одним из результатов культурных преобразований стало возникновение в круге элиты представления о дворянстве как об общности, обладающей коллективным признаком (честь), пришедшего на смену более старому представлению о дворянстве как о совокупности родов, каждый из которых обладал собственной честью.

Быковская, Г.А. Цели, задачи и последствия Великого посольства 1697-1698 гг. / Г.А. Быковская, В.Д. Черных // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. – 2019. – № 4. – С. 3–7.

В данной статье рассматриваются причины и последствия Великого посольства. Автор проанализировал возможности необычной посольской миссии, в результате которой произошло сближение Руси и Запада. Новый царь получил опыт и знания, необходимые для модернизации страны в период перехода Московской Руси к Российской империи.

Вагапов, З.А. Правовое обеспечение мероприятий верховной власти России по локализации вооруженных форм протеста в период правления Петра I / З.А. Вагапов // Правовое государство: теория и практика. – 2014. – № 2. – С. 157–161.

В статье рассматриваются законодательные акты периода правления Петра I, свидетельствующие об обоснованности правовой оценки вооруженных форм протеста в России начала XVIII века и дифференцированного подхода в принятии мер по обеспечению локализации последствий данных событий. Приводятся факты обусловленности указанных мер реалиями действительности той эпохи.

Василенко, С.А. Идеи модернизации и традиционного общества в мировоззрении Петра I / С.А. Василенко // Образование и наука в современных условиях. – 2016. – № 4. – С. 11–13.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с изучением мировоззрения и деятельности Петра Великого. Делается вывод о том, что, вопреки распространенному представлению, мировоззрение Петра I включало не только идеи модернизации России, но также идеи и ценности традиционного общества.

Гергилев, Д.Н. Сибирь в системе административных преобразований Петра I / Д.Н. Гергилев // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2010. – № 4. – С. 118–123.

Проведение губернской реформы 1708 г. привело к значительным территориально-административным изменениям в Сибири. Эти преобразования сближали управление восточными и общерусскими регионами. В ходе реформы вся присоединенная к тому времени территория Сибири вошла в состав крупнейшей Сибирской губернии. Таким образом, административное единство сибирского региона получило более четкое оформление.

Гнедова, Н.П. Правовое положение иностранцев в России XVI-XIX вв. / Н.П. Гнедова // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2019. – № 1. – С. 34–36.

Новый этап в развитии правового положения иностранцев был связан с именем первого российского императора Петра I. Он не только открыл свободный доступ иностранцам в Россию, но и, стремясь к осуществлению преобразований, организовал вызов иностранцев с обещанием им различных прав, привилегий и свободы вероисповедания.

Гобозов, И.А. Философско-историческое осмысление реформ Петра I и их последствий / И.А. Гобозов // Философия и общество. – 2019. – № 2. – С. 40–61.

В статье дается философско-историческое осмысление реформ Петра I по преобразованию России. Излагаются воззрения западников и славянофилов о путях развития Российской империи. Подчеркивается, что петровские реформы (за исключением военной) потерпели неудачу, потому что Россия, как любой конкретно-исторический организм, являясь частью социального мира вообще, вместе с тем имеет свою имманентную логику развития, которую нарушил Петр I.

Гогенко, Л.А. Губернские реформы и губернаторское управление в России в XVIII в. / Л.А. Гогенко // Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. – 2011. – № 7. – С. 193–199.

В статье исследуются предпосылки административно-территориальных реформ XVIII в. Проанализировано содержание губернских реформ Петра I и Екатерины II, показаны их общие черты и особенности. Значительное внимание уделено анализу правового статуса губернаторов и генерал-губернаторов, показано их место в системе государственной власти.

Гунба, А.А. Административно-правовое регулирование государственных (муниципальных) закупок в Российской Федерации: прошлое и настоящее / А.А. Гунба // Современное право. – 2018. – № 6. – С. 57–60.

Автором рассматриваются действующие нормы административного права, регулирующие сферу государственных (муниципальных) закупок в России. Прослеживается история становления института государственного заказа со времен правления Петра Великого и совершенствования норм, регулирующих государственные закупки товаров и услуг, с учетом основных принципов административно-правового регулирования. Обосновывается, что Указом Петра I "О вызове подрядчиков для делания пороха" 1714 года было положено начало основным принципам осуществления закупок для государственных потребностей, нашедшим свое выражение в дальнейших правовых актах, касающихся государственного заказа.

Дамешек, Л.М. Губернаторская власть в меняющемся пространстве империи: от Петра I до Александра I / Л.М. Дамешек // Известия Иркутского государственного университета. Серия: история. – 2016. – № 15. – С. 6–14.

Рассматривается история становления и развития системы губернаторского правления в России на протяжении XVIII в. Анализируются нормативные акты империи по совершенствованию этой системы с точки зрения интересов империи, отмечаются ее особенности, география распространения губернаторского правления.

Данилов, А.Г. Государство, общество и модернизация в России: опыт предшествующих поколений / А.Г. Данилов // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2011. – № 6. – С. 53–66.

В статье анализируются последствия и уроки «модернизации» всех сфер жизни общества, которые проводили Иван Грозный, Петр I, Николай I, И.В. Сталин.

Дармограй, А.В. Реформаторская деятельность Петра I в отношении разведки и контрразведки России / А.В. Дармограй // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. – № 12. – С. 45–47.

К началу XVIII века главной внешнеполитической целью России стало получение выхода к морям. Достижение поставленной цели было возможно, в том числе, благодаря строительству сильного аппарата разведчиков. Армию, а в особенности флот, приходилось создавать с нуля. В области разведки и контрразведки Петр I органично воплотил опыт предшественников. Разведывательная деятельность происходила в государстве и военизированных подразделениях.

Демиденко, А.К. Петр Великий и его реформы. Влияние Петра на Россию / А.К. Демиденко // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2016. – № 11-4. – С. 662–664.

Суть статьи передают следующие строки: "Петр 1 Великий – одна из наиболее ярких фигур в русской истории. При Петре 1 русская армия и флот стали одними из сильнейших в Европе. Он хотел все поменять – органы государственного управления, армию и религию, никто не мог представить, что он поменяет будущее своей страны навсегда".

Дмитриева, О.В. Великое посольство Петра I: европейский опыт и национальная идентичность / О.В. Дмитриева // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. – 2020. – № 1. – С. 83–85.

Великое посольство Петра I в Европу в 1697–1698 гг. стало для молодого царя, впервые в истории покинувшего пределы своего государства, уникальным опытом, своего рода «большим туром», который предпринимали молодые аристократы в Европе XVI – XVII вв., чтобы набраться опыта, наблюдая нравы и обычаи других стран, знакомясь с их политическим устройством и культурой. Пребывание в чужих краях во все времена было одним из «обрядов перехода», важным этапом становления личности, ее качественного перерождения. В случае с Петром представление о саморазвитии в ходе путешествия было теснейшим образом связано с идеей служения государя России и общественному благу.

Долгоев, В.В. Между Югом и Севером. Внешнеполитическая дилемма Петра Великого / В.В. Долгоев // Свободная мысль. – 2019. – № 4. – С. 204–217.

Автором раскрыта суть исторической дилеммы, стоявшей перед Петром I в конце XVII в.: продолжить войну с Турцией, чтобы довести ее до более выразительного результата (чем взятие Азова), или же обратить все силы России на север с целью добиться выхода на Балтику. Автор пытается выяснить соотношение между случайностью и закономерностью в стечении обстоятельств, склонивших царя к решению пожертвовать южными внешнеполитическими перспективами ради плохо подготовленной и крайне рискованной войны со Швецией. Показано, что в этом выборе присутствовали элементы азартной авантюры, которая могла закончиться для Петра трагически.

Донцова, А.Е. Развитие местного самоуправления в период правления Петра I / А.Е. Донцова // Эпомен. – 2019. – № 26. – С. 88–93.

В начале царствования Петра I российское государство отставало в развитии по сравнению со странами Западной Европы. Эта отсталость тормозила внешнюю политику и даже ставила под угрозу национальную независимость России. Таким образом, цель Петра I состояла в том, чтобы как можно скорее обогнать развитые страны Западной Европы для развития национальной экономики и для обеспечения победы в войнах за выход к морям. Сломив сопротивление бояр и представителей древней помещичьей аристократии и сурово наказав всех остальных противников его проектов, Петр I инициировал ряд реформ, затронувших в течение 25 лет все сферы национальной жизни.

Желонкина, Е.А. Особенности законотворческой техники периода правления Петра Великого / Е.А. Желонкина // Юрист-правоведъ. – 2011. – № 6. – С. 59–63.

В статье проанализирован процесс законотворчества периода правления Петра I. Рассмотрены приемы, которые применялись при разработке содержания и формы законодательных актов, отмечены особенности терминологии, юридических конструкций, способов построения норм.

Заварюхин, В.Ю. Законодательные реформы Петра I / В.Ю. Заварюхин, Е.В. Заварюхина // Вестник Чувашского университета. – 2010. – № 2. – С. 17–20.

В работе представлен опыт системного исследования денежных реформ периода правления Петра I в России, история его законодательных преобразований в целях поиска денег для решения вопросов улучшения внутреннего и международного положения России.

Захаров, В.Ю. К вопросу о времени проведения первой модернизации в истории России / В.Ю. Захаров // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: история и политические науки. – 2014. – № 3. – С. 120–124.

В статье рассматриваются вопросы о критериях модернизации и количестве попыток проведения модернизации в истории России. Дается авторское определение понятия модернизация, выявляются критерии модернизации и, исходя из этого, решается вопрос о том, когда была предпринята первая попытка проведения модернизации в России. Проводится анализ реформ Избранной Рады, Бориса Годунова, Алексея Михайловича, передовых реформ Петра I.

Ибрагимов, К.Х. Некоторые аспекты правового регулирования благотворительности и продовольственной безопасности населения в Российской империи / К.Х. Ибрагимов // История государства и права. – 2015. – № 21. – С. 34–38.

Во время неурожая 1722 г. Петр Первый издал Указ, повелевавший: «В тех местах, где голод явился, описать у посторонних излишний хлеб, чей бы он ни был, и сделав смету, сколько кому всякого хлеба в год надобно, оставлять владельцу хлеба на год, а остальной раздавать неимущим крестьянам на селе на пропитанье до нового урожая, с тем, чтобы после жатвы хлеб был возвращен тому, у кого был взят». Это раскрывает содержание преобразований Великого Петра с точки зрения заботы о простом населении.

Киреев, В.В. Формирование новой системы права при Петре I / В.В. Киреев // Ученые записки Тамбовского отделения РОСМУ. – 2017. – № 7. – С. 91–95.

В данной статье рассматривается роль Петра I в развитии российского законодательства XVIII века. Исследуется динамика реформирования правовой системы в первой четверти XVIII в. и коренные изменения в целом в правовой системе Российской империи.

Киселев, М.А. Законодатель в ситуации выбора: Петр I, июль 1722 г., Астрахань / М.А. Киселев // Уральский исторический вестник. – 2010. – № 4. – С. 80–84.

В статье анализируется законотворческая деятельность Петра I в 1722 году, посвященная вопросам правового регулирования мануфактурной промышленности. Автор показывает специфику выбора законодателя между устоявшимися общественными практиками и идеями промышленного развития.

Коваленко, О.А. Реформы Петра I в контексте культурно-исторического диалога России и Европы / О.А. Коваленко // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2015. – № 2. – С. 164–171.

Статья посвящена исследованию результатов процесса реформирования Петра I как процесса культурно-духовного преобразования российского общества XVII века. В статье проводится анализ сущности петровских реформ и их сложного влияния на всю культуру российского общества в его «низком» материальном и «высоком» духовном существовании. Особое внимание уделяется в статье процессу культурного диалога между Россией и Европой. По мнению автора, именно деятельность Петра I, которую сложно переоценить благодаря беспрецедентности ее масштабов, оказала и до сих пор продолжает оказывать влияние на перспективы развития России, на ее отношения с другими странами. Именно сегодня России следует осознать свой дальнейший путь развития как страны, способной выстроить великий общечеловеческий диалог культур.

Козинец, К.К. Исторический очерк российских систематизаций законодательства в форме Свода законов / К.К. Козинец // Право и современные государства. – 2014. – № 1. – С. 19–24.

Статья посвящена истории систематизаций законодательства в России в форме свода законов. Автор обращается к последовательным этапам в истории систематизаций и подробно описывает, какие именно решения были приняты, какая работа была проделана. Первые попытки систематизации относятся к XV–XVI векам. В статье исследованы элементы кодификации в Судебниках этого периода, Соборное Уложение 1649 г., работа комиссии князя Н.И. Одоевского. Вторым этапом является систематизация Петра I, цель которой – собрать дополнения к Соборному Уложению 1649 г. По мнению автора, эта попытка систематизации не была успешной.

Колосова, Н.Н. Исторический опыт российских реформ / Н.Н. Колосова // Вестник Донского государственного аграрного университета. – 2015. – № 4-2. – С. 71–84.

В статье рассматривается социокультурный контекст понятия «реформы» применительно к российским реформам. Автор выступает против отождествления понятий «реформы» и «модернизация» по западным стандартам. Хотя понятие «реформа» изначально было сопряжено с понятием «прогрессивное развитие», в истории имели место реформы, (к примеру, те, что проводились в нашей стране в 90-е годы XX века), которые во многом дискредитировали позитивный смыл понятия «реформа». На материале реформ Петра I и российских реформ  XIX и XX вв. автор выделяет две модели российских реформ: радикальную и компромиссную.

Конанов, Е.И. Петр I в массовом сознании народа России XVIII в. / Е.И. Конанов // Гуманитарные и социальные науки. – 2014. – № 2. – С. 988–992.

Статья посвящена реформам Петра I, выявлению специфических основ и противоречий этого явления, анализу исторических, социальных, культурных предпосылок.

Косых, Е.С. Реформы органов власти и управления Петра I / Е.С. Косых, А.Н. Прокаева, Р.Р. Шаяхметова // Аллея науки. – 2018. – № 4. – С. 386–388.

В данной статье раскрывается проблема, связанная с осуществлением власти в XVII в., а также основные направления деятельности Петра I в сфере органов управления, его реформы и преобразования.

Кротов, П.А. Борьба России за свободное судоходство на Балтийском море в XIII – первой четверти XVIII вв. / П.А. Кротов // Меньшиковские чтения. – 2016. – № 7. – С. 129–140.

Пример России, может быть, лучше всего подчеркивает роль морского пространства в достижении государствами мирового значения. Исторический опыт показал, что соседние страны стремились пользоваться ограниченностью и удаленностью доступа России к мировым торговым путям для достижения собственных односторонних выгод в ущерб России. Поучительно проследить, каким образом Россия смогла разрешить эту сложнейшую проблему.

Кротов, П.А. Опыт государственной реформы Петра Великого и современная Россия / П.А. Кротов // Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. – 2013. – № 15. – С. 58–71.

Происходящие сейчас в стране преобразования, идущие непрерывно поиски наиболее выверенного исторически, наиболее правильного в современных условиях пути для дальнейшего развития, делают полезным очередное обращение к опыту государственной реформы Петра Великого. Именно при этом крупнейшем в истории Российского государства преобразователе страна на памяти одного поколения совершила качественный рывок из рамок отсталости к положению признанной в мире великой державы Европы, от положения архаичной по характеру государственности Московской Руси к могучей Российской империи.

Кручинин, В.Н. Понятие закона в России и формы его закрепления в начале XVIII века / В.Н. Кручинин / Научно-исследовательские публикации. – 2016. – № 4. – С. 109–120.

В статье исследуется становление понятия закона в России в начале XVIII в. и его трансформация в эпоху реформ и правления Петра I.

Кузнецов, Н.И. Развитие законодательства о системе устройства Вооруженных Сил в России / Кузнецов Н.И. // Публично-правовые исследования. Ежегодник Центра публично-правовых исследований. Том 3. – Москва : АНО «Центр публично-правовых исследований», 2008. – С. 234–252.

Возникновению современных Вооруженных Сил Российской Федерации, созданных и функционирующих на постоянной кадровой основе, предшествовал большой исторический путь развития военной системы государства. Постоянная национальная армия в России, комплектовавшаяся личным составом на основе воинской (рекрутской) повинности, была создана в начале XVIII века именно Петром Первым.

Ларин, М.В. Генеральный регламент Петра I – три века в действии / М.В. Ларин // Научный вестник Крыма. – 2019. – № 3. – С. 1.

Работа отражает вопросы законодательного и нормативного обеспечения делопроизводства в историческом развитии, начиная с момента принятия Генерального регламента в 1720 г. как символа первой российской модернизации и трансформации системы управления. Показано сходство и отличия в регулировании делопроизводства в Российской империи, в советский период истории и на современном этапе развития российского государства.

Лизогуб, В.А. Правовой статус купечества в эпоху Петра I / В.А. Лизогуб, В.И. Лахно // Проблемы законности. – 2013. – № 123. – С. 45–56.

Статья посвящена комплексному анализу правового статуса купеческого сословия в начале ХVIII в. Анализируются причины реформ, значение купечества в процессе системной модификации русского общества. Детально исследуются отдельные законодательные акты, которые знаменуют основные этапы экономических реформ, устанавливают цели и характер изменений в правительственной политике относительно этого состояния. На почве изучения значительной нормативной базы и монографической литературы сделан вывод о сложном и противоречивом характере преобразований Петра І.

Матаева, Э.А. Последствия и оценка последних лет правления Петра I / Э.А. Матаева // Аллея науки. – 2018. – № 8. – С. 279–282.

В статье рассматриваются итоги правления императора Петра I и последствия последних его нововведений.

Мезенцев, С.Д. Петр I как выдающийся политический лидер / С.Д. Мезенцев, И.С. Мезенцев // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2018. – № 5. – С. 87–94.

Авторы определяют роль личности в истории на примере российского царя, а затем императора, инженера и строителя Петра I. Использованы следующие методы: анализ документов, историко-генетический, биографический. Особое внимание уделено особенностям формирования личности Петра I в его детские, юношеские годы и в молодости в конкретно-исторических условиях, на Родине и в ходе поездки в ряд европейских государств в составе Великого посольства. Отмечено, что стремление к учебе проявилось у будущего царя еще в раннем детстве. Низкий уровень образования и обучения ремеслу на Родине в значительной степени был компенсирован голландскими, немецкими и английскими учителями и мастерами. Зарубежная поездка дала возможность Петру I приобрести опыт, теоретические и эмпирические знания, которые он смог вместе со своим народом применить на практике, создав могучую российскую державу, построив Санкт-Петербург, открыв новые научные учреждения и технические учебные заведения. Сделан вывод, что, несмотря на возражения критиков, Петр I является уникальной исторической личностью, выдающимся политическим деятелем.

Мезин, С.А. "Завещание Петра Великого": европейские мифы и российская реальность / С.А. Мезин // Российская история. – 2010. – № 5. – С. 18–26.

Мехдиева, Н.Г. Россия на пути модернизации в начале XIII в. Основные предпосылки петровских реформ / Н.Г. Мехдиева / Вестник науки и образования. – 2015. – № 2. – С. 27–29.

Россия, как и другие страны Европы XVIII в., встала на путь модернизации. Начало этому процессу положили реформы Петра I, охватившие многие сферы жизни общества. Автор приходит к выводу, что реформы привели не только к сосредоточению финансовых и административных полномочий в руках нескольких губернаторов – представителей центральной власти, но и к созданию на местах разветвленной иерархической сети бюрократических учреждений с большим штатом чиновников.

Михеева, Ц.Ц. Становление института губернаторства в период петровских реформ / Ц.Ц. Михеева // Вестник российского университета дружбы народов. Серия: юридические науки. – 2011. – № 4. – С. 7–18.

В статье дан анализ обстоятельств, обусловивших причины введения института губернатора, показано последующее развитие института губернатора в период правления Петра I.

Мишуткин, И.В. Творению Петра I "Уставу воинскому"– 300 лет / И.В. Мишуткин // Вестник военного права. – 2016. – № 1. – С. 119–124.

Автор проводит историко-правовой анализ разработки и принятия первого системного правового документа, регулировавшего деятельность созданной Петром I регулярной армии, доказывает его значимость для современного военного законодательства.

Назарова, А.Ш. Российская цивилизация в эпоху Петра I: модернизационные процессы / А.Ш. Назарова // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. – 2012. – № 3-2. – С. 17–20.

В статье раскрывается модернизационная деятельность Петра I по преобразованию российской цивилизации XVII–XVIII вв. Показаны значительные трансформационные изменения, прежде всего в экономике, повлекшие за собой системные изменения в политике, религии, науке, образовании и культуре.

Нефедов, С.А. "Вызовы" и "ответы" в истории России (на примере допетровских и петровских реформ, 1615-1725 гг.) / С.А. Нефедов // Социологические исследования. – 2017. – № 9. – С. 78–87.

Использование созданной А. Тойнби “теории вызовов и ответов” до сих пор было абстракцией. В случае России в качестве вызова обычно воспринималось военное давление Запада. Недавно принятая “Стратегия научно-технического развития Российской Федерации” рассматривает в качестве вызовов появление новых технологий, в частности, в военной сфере. В контексте этого документа появление конкретной новой технологии является вызовом, на который требуется конкретный ответ. Вызовы такого рода – как и ответы на них – не являются чем-то новым, специфическим для XXI в.; они вставали перед Россией в предыдущие столетия, и стране приходилось давать на них ответы. Анализ механизма вызовов и ответов удобно начать с XVII–XVII  вв., когда в силу более медленного технического прогресса он был более простым. В статье показано, что ответом на военные вызовы во всех случаях был импорт военных технологий через посредство западных военных специалистов. Ответом на экономический вызов в середине XVII в. была попытка импорта институтов, которая оказалась неудачной, вызвав реакцию традиционалистов. В конце XVII в. России пришлось принять новый вызов Запада – появление фузеи и линейной тактики. Эта военная инновация знаменовала собой “военную революцию”, потребовавшую изменения социальной структуры общества и становления абсолютизма. Петр I сумел использовать “военную революцию”, чтобы с помощь абсолютной власти провести радикальные реформы, изменившие облик России.

Никитенко, М.Г. Исторический аспект пореформенного периода в России XVIII века / М.Г. Никитенко // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. – 2017. – № 6. – С. 90–96.

Тема российского абсолютизма привлекала и привлекает внимание как отечественных, так и зарубежных историков и юристов, которые в соответствии со своей идеологией, политическим мировоззрением пытаются осознать предпосылки, а также внутренние и внешние причины происхождения и историческую значимость российского абсолютизма. Автор статьи рассматривает государственный строй России в первой четверти ХVIII века при правлении Петра I.

Осипян, Б.А. Становление российского государства как великой империи / Б.А. Осипян // Социально-политические науки. – 2015. – № 3. – С. 9–17.

В своей статье автор исследует основные духовно-исторические и политико-правовые этапы превращения Российского государства в многонациональную империю, особенно в эпоху правления русского царя-императора Петра I, который произвел ряд коренных законодательных, правительственных, судебных, церковных, военных и иных реформ для всестороннего и более быстрого развития России.

Островский, Д.Н. Реформы Петра I: попытка модернизации России / Д.Н. Островский, В.А. Македонская // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. – 2014. – № 2. – С. 129–135.

Патов, Н.А. Историко-правовой обзор мер противодействия коррупции / Н.А. Патов // Мировой судья. – 2018. – № 4. – С. 10–20.

Именно Петр Великий первым из наших правителей ввел преследование взяткодателей (лиходателей, как их стали с тех пор называть), иногда карая их наравне со взяточниками.

Полторак, Н.С. Почему Петр I был Петром Великим / Н.С. Полторак, С.С. Полторак // История Петербурга. – 2018. – № 73. – С. 80.

Петр I был великим российским царем. Он создал самую сильную армию и флот, самое сильное государство. В 1703 г. Петр I основал Санкт-Петербург. В город стали приезжать самые трудолюбивые специалисты со всего мира: архитекторы, строители, музыканты, художники, скульпторы, торговцы, врачи, ученые и другие талантливые люди. В Санкт-Петербурге было построено много школ, музеев, дворцов и других учреждений. Европейцы и россияне очень полюбили этот город. Русский народ за великие дела назвал Петра I Великим.

Полякова, М.А. Результат реформ Петра Великого в контексте новейшей истории России / М.А. Полякова // Гуманитарный вестник. – 2017. – № 3. – С. 160–165.

Все мы знакомы с такой исторической персоной, как Петр Алексеевич Романов, первый император Российской Империи, самодержец. Чтобы подчеркнуть величие правителя, его называли Петр I Великий. Нет сомнений в том, что Петр Романов оказал огромное влияние на формирование и развитие Российской Империи. Но так ли сильно оно сказалось на дальнейшем формировании социальной, культурной и политической жизни современной России? Этот вопрос актуален для современной отечественной исторической науки, и в настоящее время идут дебаты о пользе данной реформаторской деятельности для России XVII века и ее значении в контексте новейшей истории.

Попов, А.А. Реформы Петра Великого как предмет исторического исследования / А.А. Попов // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. – 2015. – № 2. – С. 107–110.

В статье идѐт речь о предпосылках и характере реформ Петра I. Рассматриваются основные изменения в жизни государства и общества в начале XVIII в., актуальные и в настоящее время.

Прокопчук, А.В. Антикоррупционная политика Петра Великого / А.В. Прокопчук // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. – 2018. – № 4. – С. 116–122.

В статье проанализирована антикоррупционная политика российского императора Петра I: изучена нормативно-правовая база, направленная на сдерживание роста уровня коррупции в государстве, выявлены предупреждающие меры, предложенные императором, описано создание фискальной службы, а затем и прокуратуры, а также проанализированы причины низкой результативности всех предпринятых императором мер.

Редков, С.К. Правовая культура Российской империи в контексте западной цивилизации / С.К. Редков // Вестник Владимирского юридического института. – 2012. – № 4. – С. 171–176.

В статье анализируются проводимые Российским государством общественно-политические реформы в ХVIII в. и характеризуется правовая культура общества. Внимание акцентировано на реформах Петра I и правовой политике императриц Анны Иоанновны, Елизаветы Петровны, Екатерины Великой.

Рогожин, Н.М. Петр Великий и Россия (размышления о первом российском императоре) / Н.М. Рогожин, А.Г. Гуськов // Преподаватель XXI века. – 2017. – № 2-2. – С. 247–263.

Статья посвящена общей характеристике деяний Петра I, трансформировавшего Московское царство в Российскую империю. Показано разнообразие мнений и оценок реформ начала XVII века, определявшееся глубиной и масштабностью преобразований во всех сферах жизни. Приводится описание побудительных мотивов монарха, его характера, привычек, внешнего вида. Основной целью деятельности определяется создание регулярного государства с четкой системой управления, сильными армией и флотом, процветающими сословиями, основанной на идее «общего блага». В работе предпринимается попытка развенчания ряда мифов и легенд о Петре Великом.

Рогожина, А.С. Государственная продовольственная политика в России первой половины XVIII в. / А.С. Рогожина // Вестник Брянского государственного университета. – 2019. – № 4. – С. 103–110.

Целью настоящего исследования является изучение участия государственной власти в формировании системы продовольственного обеспечения населения России первой половины XVIII в., экономическое положение которого подрывали регулярные неурожаи и голод. В статье рассматривается законодательная деятельность Петра I и его преемников по оказанию помощи населению губерний, настигнутых неурожаем. Источниковую базу исследования составляют законодательные акты первой половины XVIII в. и материалы, содержащиеся в Российском государственном архиве древних актов, большинство из которых вводится в научный оборот впервые. При этом анализ источников и исследовательской литературы позволяет прийти к заключению, что законотворческая деятельность российских монархов первой половины XVIII в. положила начало оформлению государственного участия в обеспечении продовольственной безопасности населения в отдельную отрасль государственного управления и заложило основы дальнейшей государственной продовольственной системы.

Рысухина, Д.В. Петр I: противоречивые результаты реформ / Д.В. Рысухина // Электронный научный журнал. – 2015. – № 3. – С. 116–120.

В статье рассматривается политика Петра I, описываются неоднозначные, с точки зрения автора, результаты его реформ, которые, с одной стороны, изменили Россию в лучшую сторону, а с другой стороны, подорвали обычный уклад жизни населения.

Саркисова, И.М. Проблемы понимания государственно-правовой политики Петра I / И.М. Саркисова // Новая наука: теоретический и практический взгляд. – 2015. – № 6-2. – С. 241–244.

Россия в настоящее время находится в состоянии реформирования многих сфер. Чтобы преобразования были эффективными и носили позитивный характер, необходимо обратиться к историческому прошлому. Наиболее ярким примером интенсивных преобразований является эпоха Петра I. Петровские преобразования сыграли важнейшую роль в становлении Российской империи, но оценки ученых по поводу их результатов остаются неоднозначными и по сей день.

Севостьянов, А.С. Организация посольского приказа в правление Петра I / А.С. Севостьянов // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. – 2012. – № 3. – С. 67–71.

В данной статье анализируется процесс организационно-штатных перестановок в учреждении Посольского приказа, связанных с переходом от экстерриториального принципа правления органов государственного аппарата к отраслевому. Анализ событий, кадровых и организационных, в одном из основных учреждений Российского государства показывает сущность и результат изменений, которые привели к переходу от приказной системы управления к более централизованной – коллегиальной. Также изучение штата внешнеполитического ведомства демонстрирует качественную эволюцию кадрового аппарата высших правительственных учреждений России в начале XVIII в.

Семченков, А.С. Имперский период формирования и трансформаций политического пространства России (эпоха Петра I) / А.С. Семенчиков // Новая наука: от идеи к результату. – 2015. – № 5-2. – С. 39–42.

Серов, Д.О. Петр I как искоренитель взяточничества / Д.О. Серов // Исторический вестник. – 2013. – № 150. – С. 70–95.

Сидоров,  Р.А. Указ о престолонаследии 1722 года: характеристика и значение / Р.А. Сидоров // История, историки, источники: электронный научный журнал. – 2016. – № 2. – С. 7–14.

В статье рассматривается установленный Петром Первым новый порядок передачи власти в Российской империи. Анализируется Указ о престолонаследии 1722 года: причины, вызвавшие его принятие, аргументы, обосновывающие введение завещательного характера наследования российского престола, дается характеристика документа. Отдельно обозначены положительные и отрицательные последствия издания данного исторического документа для российской монархии.

Синькевич, Н.А. Предпосылки и организация выборных учреждений Петром I / Н.А. Синькевич // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. – 2013. – № 72. – С. 81–84.

Рассматриваются вопросы трансформации органов местного управления в учреждения, основанные на выборных началах – органы самоуправления. Показаны качественные изменения этих институтов в эпоху правления Петра I.

Соколова, Е.С. Принцип законности в интерпретации Петра I: о правовой основе моделирования «надсословной монархии» в России (первая четверть XVIII в.) / Е.С. Соколова // Российский юридический журнал. – 2013. – № 4. – С. 78–81.

Автор показывает обоснование и проявление принципа законности в деятельности Петра I. Акцентируется внимание на реализации в политике императора «государственного интереса», чему нередко приносилось в жертву как «партикулярное» благо, так и идея законности.

Соколова, Е.С. Роль принципа законности в формировании надсословных тенденций правовой политики Петра I периода военных свершений (90-е гг. XVII – перв. десятилетие XVIII вв.) / Е.С. Соколова // Вопросы общей истории. – 2012. – № 14. – С. 128–145.

Эпоха петровских преобразований традиционно оценивается в историографии как период окончательной централизации властных структур российской монархии, которая приобретает черты абсолютизма и превращается в государство-империю. Общеизвестна приверженность Петра I к идее законности, воспринятой им из протестантских политико-правовых концепций германского Просвещения, основанных на тезисе о непреодолимой противоположности между нравственным и юридическим предписанием. Избрав идею законности в качестве теоретической основы своих многочисленных законодательных инициатив, Петр I на протяжении многих десятилетий использовал ее для легитимации действующих норм Соборного уложения, пронизанных принципом сословности. К тому же законность рассматривалась им как единственное юридическое средство, позволяющее сконцентрировать всю полноту верховной власти в руках монарха, что неизбежно вело в условиях господства традиционалистской социальной парадигмы к закреплению надсословного статуса самодержавия. Поставив судьбу своих преобразований и стабильность императорского статуса в зависимость от степени практического воплощения доктрины «законной монархии» в повседневный юридический быт России, Петр I создал, таким образом, прецедент для своих ближайших преемников и подготовил почву к превращению принципа законности в основополагающий фактор правовой политики российского самодержавия.

Софронова, Т.В. Государственно-правовое регулирование отношений в сфере инвалидности при Петре Великом / Т.В. Софронова // История государства и права. – 2015. – № 8. – С. 12–16.

По мнению автора, с именем Петра I связан первый опыт организации государственного призрения и формирования русского имперского законодательства в сфере инвалидности.

Старостин, С.А. Административные реформы в период Российской империи / С.А. Старостин // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2018. – № 1. – С. 39–47.

Административные реформы в России имеют длительную и поучительную историю, и никак не стоит связывать их только с нашим временем. В статье идет речь о реформах в период правления Петра I, во времена С. Ю. Витте и П. А. Столыпина.

Тимков, А.В. Становление российской армии при Петре I  / А.В. Тимков // Вестник научных конференций. – 2017. – № 6-1. – С. 109–111.

Военные преобразования XVIII в. имели целью создание новой организации армии. К этому периоду правительство вооружило войска однообразным оружием, армия успешно применяла линейную тактику ведения боя, производилось вооружение новой техникой, проводилась серьезная военная подготовка, большое значение имели маневры 1689-1694гг. и Азовские походы 1695-1696 гг. Русская стратегия отличалась активным ведением военных действий, большое значение придавалось генеральному сражению, линейной тактике и различной технике ведения боя для разных родов войск. Нехватка офицерских кадров заставила Петра I предоставить солдатам и матросам перспективу – при соответствующем рвении, храбрости и дисциплинированности каждый из них мог дослужиться до первого офицерского чина, который давал право на дворянство. Петр I заложил принципы, выполнение которых способствовало выдвижению на командные должности офицеров, действительно умеющих грамотно командовать подчиненными, укреплять среди них дисциплину. Император считал единственно правильной систему, при которой будущий офицер, начиная службу в гвардейских полках, должен был постичь военную науку простым солдатом.

Тодоженкова, А.В. Становление системы призрения во время правления Петра I / А.В. Тодоженкова // Новая наука: современное состояние и пути развития. – 2016. – № 5-3. – С. 134–136.

В период правления Петра I система государственного управления проходит три главных ступени становления: 1682 – 1709гг. - приказную систему, 1710 – 1718гг. - губернскую ,1719 – 1725гг. - коллежскую систему.

Торкунов, А. Международная политика Петра I как незавершенная история / А. Торкунов // Современная Европа. – 2019. – № 2. – С. 185–189.

В статье проанализирована внешняя политика Петра Великого через призму деятельности Великого посольства (1697‒1698 гг.). Автор отмечает вклад в раскрытие данной темы книги В.В. Дегоева “Внешняя политика Петра I. Т.1. Русское Великое посольство”. В статье подчеркивается, что в монографии представлен глубокий комплексный анализ исторических источников как текстов, требующих взыскательной внутренней критики. Одна из главных идей книги состоит в том, что в период деятельности Петра в качестве главы Великого посольства все его внешнеполитические помыслы были устремлены на юг, к Черному морю, права выхода в которое он намеревался добиться военными методами, с союзниками или без них. Балтика стала проникать в сознание Петра Великого лишь к концу путешествия, и до поры до времени только как теоретический, эвентуальный, но не альтернативный проект.

Устинович, Е.С. Государственное территориальное (региональное) управление в период становления абсолютизма в России: административно-политические аспекты / Е.С. Устинович // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: история и право. – 2016. – № 1. – С. 72–77.

Статья посвящена исследованию вопросов становления и развития государственного территориального управления России в XVIII веке. Проанализированы причины, содержание и последствия реформ Петра I и Екатерины II в сфере управления территориями государства. Особое внимание уделено правовому статусу губернатора, генерал-губернатора, прокурора, а равно структуре административно территориальных единиц того времени.

Фролова, Н.А. Актуальность политико-правовых взглядов мыслителей петровской эпохи для современной России / Н.А. Фролова // Юридическая мысль. – 2014. – № 6. – С. 62–65.

С Петровской эпохой связаны развитие юриспруденции, разработка новой законодательной базы; завершение экономической и политической централизации страны, защита национальных интересов, укрепление государственной территории, проведение образовательной и научной политики. В статье сделан вывод, что два века, отделяющие современную Российскую Федерацию от Петровской эпохи, убедительно подтверждают значимость и актуальность сохранения ценностного подхода к анализу государственно-правового развития под углом зрения решения тех проблем, которые отмечали в своих трудах и практической деятельности представители «ученой дружины» Петра.

Фрумак, И.В. Становление и развитие местного самоуправления в дореволюционной России: ретроспективный анализ / И.В. Фрумак // Вестник Камчасткого государственного технологического университета. – 2012. – № 20. – С. 110–117.

Рассмотрен процесс эволюции местного самоуправления в России на значительном хронологическом отрезке, охватывающем IX – первую половину ХIХ вв. Выявлены особенности муниципального управления в древнерусском государстве, где прообразом городского самоуправления в России стала организация власти в древнерусских городах. Показана роль городского вече в процессе формирования системы местного самоуправления в российском государстве. Доказывается, что со времени Ивана Грозного в России до второй половины XIX столетия установилась система централизованного государственного управления, основанная на царской власти. По мнению автора, в указанный период самоуправленческие начала в российской государственной системе то усиливались, то ослабевали. В статье также рассмотрены изменения в местном самоуправлении России, которые были связаны с преобразованиями Петра I. Выявлены причины неэффективности деятельности местных органов власти, созданных реформатором. Всесторонне анализируется содержание реформы городского самоуправления, проведенной в конце XVIII в. Екатериной II, и оценивается ее радикальный характер. В контексте исторической ретроспективы определяются особенности дореволюционной муниципальной школы в России.

Цечоев, В.К. Исторический обзор взяточничества как социального явления в Российской империи первой четверти XVIII  столетия / В.К. Цечоев // Наука и образование: хозяйство и право; предпринимательство; право и управление. – 2010. – № 5. – С. 59–68.

Автор рассматривает логику антикоррупционных мер, осуществленных в России при Петре Великом, и объясняет неудачу императора в борьбе со взятками, выросшими из обычая в устоявшееся социальное явление.

Чекурда, Е.А. Политико-правовые аспекты государствования Петра Великого / Е.А. Чекурда // Вестник самарского государственного университета. – 2012. – №. 5. – С. 113–117.

Чекурда, Е.А. Принцип законности как основа реформы государственного управления Петра Великого / Е.А. Чекурда // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2012. – № 3. – С. 25–28.

В работе описаны исторические условия, предопределившие основные направления реформаторской деятельности Петра I в конце XVII – начале XVIII вв. Охарактеризована социально-политическая обстановка в государстве и состояние системы государственного управления. Показана критическая необходимость реализации принципа законности.

Черникова, Т.В. О российских истоках петровских реформ государственного управления / Т.В. Черникова // Вестник МГМО университета. – 2012. – № 6. – С. 10–17.

Данная статья посвящена изучению вопроса реформирования государственного управления в царствование Федора III и в регентство Софьи в последней четверти XVII в. Автор находит параллели между государственными реформами Петра I и преобразованиями государственного управления Федора III и в период регентства Софьи. Автор выясняет, в чем состояли причины реформ и каковы были итоги и значение данного явления.

Черникова, Т.В. Парадоксы петровской европеизации / Т.В. Черникова // Новая и новейшая история. – 2018. – № 5. – С. 3–22.

XVIII столетие вошло в русскую историю как время яркое и оптимистическое с точки зрения положения России в контексте мирового расклада сил. Из свойственных эпохе раннего Нового времени многочисленных войн Россия выходит победительницей, утверждая свой имперский статус и расширяя границы. На международной арене она выступает уже как великая европейская держава, а во внутренней жизни в течение всего XVIII в. присутствует тенденция к подъему. Причем эта тенденция доминирует как при отличавшихся государственными талантами монархах (Петр I, Екатерина II), так и при «слабых» правителях (Екатерина I, Петр II, Петр III). Процесс европеизации (вестернизации) увеличивает темп и расширяет свои формы все XVIII столетие. Европеизация стала одним из главных условий прорыва России в области науки, высокого искусства, быта и нравов элитарных социальных слоев. Успешность петровской европеизации выявила родство русской и общеевропейской культуры и ликвидировала стадиальный разрыв высокой культуры Западной Европы и высокой культуры России.

Черных, В.Д. Проблемы взаимоотношения государства и церкви в XVII – начале XVIII вв. как предпосылки духовного кризиса XX в. / В.Д. Черных, А.В. Бабаева // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. – 2018. – № 1. – С. 127–132.

В данной статье рассматривюется истоки духовного кризиса российского общества в XX в. Автор проанализировал ситуацию в государственно-церковных отношениях в XVII - начале XVIII вв. и видит предпосылки кризиса в превращении церкви в государственный департамент, что повлекло стремительное падение авторитета Церкви среди простого народа и русской интеллигенции.

Шавалдина, А.С. Место и роль закона при Петре I / А.С. Шавалдина, Л.С. Стуколова // Наука и общество в условиях глобализации. – 2015. – № 1. – С. 165–168.

Приход Петра I на царствие ознаменовал собой новую веху в истории. При императоре произошла не только коренная ломка существующего порядка, европеизация страны, но и усовершенствование законодательства. Большое число издаваемых актов до Петра I требовало систематизации и кодификации.

Шаповалов С.Н. Официальное празднование Нового года в России в XVII – начале XVIII вв. / С.Н. Шаповалов // Общество: философия, история, культура. – 2011. – № 3-4. – С. 69–72.

В статье рассматриваются особенности празднования Нового года в России в допетровскую эпоху и период правления Петра I. Раскрываются практики участия светской и церковной власти в празднике. Акцентируется внимание на церемониале проведения новогоднего праздника, а также изменениях, произошедших во время правления Петра I.

Шипилов, А.В. Реформы Петра Великого как социогенный процесс / А.В. Шипилов // Известия Воронежского государственного педагогического университета. – 2014.  – № 2. – С. 119–122.

В статье сделан вывод, что реформы Петра Великого можно рассматривать не только как преобразование старого общества, но и как создание нового.

Щаблов, Н.Н. Противопожарная охрана в Петровскую эпоху / Н.Н. Щаблов, В.Н. Виноградов, О.В. Гаврилов // Психолого-педагогические проблемы безопасности человека и общества. – 2014. – №. 2. – С. 54–69.

Автор изложил историческую ретроспективу зарождения и развития противопожарного дела во времена правления Петра I. Представлены выдержки из архивных документов того времени.

Щеглова, Е.Н. Положение армии и флота при Петре I / Е.Н. Щеглова // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2012. – № 8. – С. 193–197.

Состояние армии и образование флота всегда интересовало и беспокоило Петра I. Военная реформа была первоочередным преобразовательным делом царя, наиболее продолжительным и самым тяжелым как для него самого, так и для народа.

II. Выделение государственной службы

Вакилев, Т.Р. Табель о рангах и система чинов в Российской империи / Т.Р. Вакилев // Вестник Пензенского государственного университета. – 2014. – № 2. – С. 3–8.

В статье рассмотрено принятие одного из важнейших документов царской России, заложившего основы государственной службы и дальнейшего чинопроизводства – Табели о рангах. Проанализированы аргументы как сторонников системы чинов, так и их противников. Параллельно рассмотрен феномен чина, игравший существенную роль в жизни российского общества.

Васильева, Л.Е. Петр I и создание концепции "школы службы государству" / Л.Е. Васильева // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: экономика. Управление. Право. – 2010. – № 1. – С. 74–77.

XVIII век заложил основы российского образования, которое опиралось на европейскую культуру и науку, в то время значительно опередившую в области образования патриархальную Россию. В Петровскую эпоху государственная служба носила централизованный характер и единообразие в масштабах всей страны, в связи с чем и открытие новых учебных заведений постепенно стало переходить в ведение государства. Это было вызвано, прежде всего, острой потребностью государства в грамотных, знающих чиновниках. Подготовка кадров для нового государственного аппарата стала осуществляться в специальных школах и академиях в России и за рубежом.

Виноградов, А.П. Зарождение отечественной системы гражданских чинов, подготовка табели о рангах Петром I / А.П. Виноградов // Вестник архивиста. – 2016. – № 4. – С. 133–144.

В статье на основе указов Петра I рассматривается зарождение отечественной системы гражданских чинов в начале XVIII в., вошедшей в Табель о рангах. Дан краткий анализ существовавших таблиц рангов в Дании, Англии, Швеции и Пруссии, показано участие высших должностных лиц и лично Петра I в подготовке Табели о рангах. Наметившийся в современной России определенный поворот к традициям отечественной культуры непосредственно затрагивает институт армии, что определяет не только научный, но и практический интерес к теме статьи, которая вызовет несомненный интерес в системе военного образования. Автор профессионально использует источниковую базу проблемы, в частности, ПСЗ Российской империи.

Волгина, А.П. Правовая модель государственной службы России в XVIII веке / А.П. Волгина, А.В. Добробаба // Очерки новейшей камералистики. – 2015. – № 1. – С. 33–37.

В статье анализируется порядок комплектования полиции, начиная с момента ее провозглашения Указом Петра I в 1718 году до настоящего времени. Акцентируется внимание на специфике комплектования полиции до 1918 года, которая заключалась в том, что в зависимости от должности к кандидату предъявлялись различные требования, касающиеся возраста, роста, состояния здоровья, образования. Приводится опыт комплектования органов внутренних дел в период становления Советской республики. В заключение отмечается, что реформа, проведенная в 2011 году, способствовала притоку в эту сферу большого количества профессионалов, на деле защищающих права и законные интересы наших граждан.

Захаров, А.В. Московская служилая элита и последние пожалования в думные чины при Петре I / А.В. Захаров // Электронный журнал по историческим наукам и археологии. – 2012. – № 34. – С. 45–55.

Исследование последних пожалований в думные чины построено на основе источников Разрядного приказа. Подходы просопографии и источниковедения позволяют автору заключить, что до обнародования Табели о рангах институт московского чинопроизводства был важным средством коммуникации верховной власти и представителей московской служилой элиты.

Иконникова, И.С. Табель о рангах Петра I и современное развитие идей императора / И.С. Иконникова // Юридическая наука: история и современность. – 2012. – № 11. – С. 20–24.

Статья посвящена 290-летию утверждения Петром I закона о порядке прохождения государственной службы в Российской Империи. Разработка, создание и утверждение Табели о рангах всех чинов воинских, статских и придворных – это одна из главных реформ Великого императора. Автор исследует предпосылки рассматриваемой реформы. Раскрывает историческую ситуацию в мире, отношения России и Швеции, победу над Швецией более чем в 20-летней войне. Показывает обеспечение России свободного выхода на Балтику, иллюстрирует, как Россия «прорубила окно в Европу» и стала империей. В работе изучается деятельность Петра I, его ближайшего окружения и последователей, которые обращались к сочинениям европейских философов и юристов, идеологов абсолютизма, опирались на нормы естественного права и утверждали, что именно монархии являются истинным творцом исторического процесса. Значительное место в статье отведено изучению роли Сената в жизни России того периода.

Качелин, А.С. Проблемы формирования государственной службы как класса от Петра I до настоящего времени / А.С. Качелин // Вестник академии экономической безопасности МВД России. – 2010. – № 7. – С. 78–81.

В данной работе анализируются проблемы формирования государственной службы как класса от Петра I до настоящего времени.

Коровина, А.А. Табель о рангах 1722 г. и ее значение для организации системы государственного управления / А.А. Коровин, Э.А. Кубаханова // Аллея науки. – 2018. – № 11. – С. 485–488.

В статье рассмотрено понятие и основные положения Табели о рангах 1722 г. Рассмотрено содержание и значение данного документа для организации системы государственного управления. Следует отметить, что именно Табель о рангах 1722 г. разделила государственную службу на военную и гражданскую, а гражданскую – на статскую и придворную.

Ломакина, Е.Н. Дисциплинарная ответственность чиновников в Российской империи / Е.Н. Ломакина, В.А. Очаковский // ЭПОМЕН. – 2019. – № 23. – С. 186–190.

В статье исследуется история развития дисциплинарной ответственности государственных служащих в Российской Империи. Рассмотрены виды дисциплинарной ответственности и документы, которые эту ответственность определяли. Обосновывается актуальность исследования вопроса об ответственности государственных служащих в историческом аспекте. Рассматривается становление института дисциплинарной ответственности на различных исторических этапах, в том числе во время правления Петра I, Екатерины II. Анализируются различные источники дисциплинарной ответственности, принятые в каждом из рассматриваемых периодов, в их числе: указ «О послушании всех Сенату и его Указам», «Табель о рангах», «Устав благочиния», «Указ о службе», «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных». Обосновывается роль юридической ответственности как важнейшей меры обеспечения правопорядка в государстве. Раскрывается введение понятия «чиновничество» и его правовое регулирование. Рассматриваются различные виды дисциплинарных правонарушений и меры ответственности за них.

Морхат, П.М. Реформа Петра I в сфере правового регулирования государственной службы: нравственный аспект / П.М. Морхат // Муниципальная служба: правовые вопросы. – 2008. – № 1. – С. 36–38.

Петр I – первый государь, рассматривавший свое правление как служение общему благу, государству, – разделил понятия «государство» и «личность государя». Государь стал рассматриваться как первый слуга Отечества. Сам Петр смотрел на свою деятельность как на службу Российскому государству, причем ее начало он отсчитывал с первого дела государственного значения: «зачал служить с первого Азовского походу бомбардиром, когда каланчи взяты».

Поташев, А.Ф. "Табель о рангах" Петра I в истории России / А.Ф. Поташев // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2012. – № 1-2. – С. 155–157.

Статья раскрывает значение «Табели о рангах» Петра I как важнейшего источника социальной истории, истории регламентации государственной службы Российской империи. Основное внимание в работе автор уделил предпосылкам создания «Табели о рангах» и ее дальнейшего совершенствования.

Шамахов, В.А. Подготовка кадров государственных служащих в России: к вопросу о преемственности / В.А. Шамахов, В.И. Морозов // Управленческое консультирование. – 2012. – № 1. – С. 5–17.

В статье описывается история создания в России системы подготовки кадров для государственной службы. Авторы особо подчеркивают глубокую преемственность этой системы, прослеживая ее формирование от времен царствования Петра I до момента создания в 2011 г. Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

III. Государственная казна, экономика и финансовое право в эпоху Петра Великого

Авдеева, О.А. Исторические аспекты формирования финансовых и налоговых институтов в национальном праве России / О.А. Авдеева, Е.В. Знамеровский // Финансовое право. – 2017. – № 10. – С. 3–7.

В статье рассматривается эволюция государственной политики России по формированию и модернизации аппарата власти, осуществляющего финансовую функцию государства, а также отраслевого законодательства. Авторы аргументируют детерминацию формирования финансовой и налоговой систем России в период X–XVIII вв. реализацией государственно-правовой политики по таким внешнеполитическим направлениям, как расширение геополитического пространства и развитие межгосударственных отношений. Заимствуя европейский опыт росписи доходов и расходов в рамках государственного бюджета, Петр I осуществляет финансовую реформу, связанную со строгой регламентацией бюджета страны. В 1723 г. была разработана "Петровская роспись".

Баранов, П.П. Аудиторы и фискалы эпохи Петра Великого: зарождение российских институтов финансового контроля / П.П. Баранов, А.А. Шапошников // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2017. – № 9. – С. 26–36.

Предметом исследования являются предпосылки возникновения, цели создания, содержание деятельности и особенности функционирования отечественных институтов аудиториата и фискалитета в начале XVIII в. Автор проводит систематизацию нормативно-правовых основ аудиторской и фискальской служб в России эпохи Петра Великого, выявляет особенности и закономерности развития указанных институтов.

Гайнутдинов, Р.К. Государственно-правовая идеология в области экономики в эпоху Петра I / Р.К. Гайнутдинов // История государства и права. – 2009. – № 20. – С. 16–18.

Петр I был уверен, что успешное развитие страны возможно лишь при условии принятия соответствующих законов, а потому борьба за их издание и реализацию стала важнейшей чертой его государственной деятельности.

Ефимов, А. Денежная реформа Петра I в историографии / А.Ефимов // Российская история. – 2018. – № 1. – С. 47–58.

Эпоха петровских преобразований – один из ключевых периодов истории России, и каждое последующее поколение историков неизменно возвращается к попыткам ее целостного осмысления. При этом различные аспекты преобразований исследованы с разной степенью подробности. В обобщающих работах об эпохе Петра I перемены в русской денежной системе в первой четверти XVIII в. либо не обсуждаются вовсе, либо упоминаются вскользь, именно эту неисследованную тему и развивает в своей статье автор.

Ефремов, В.Я. Экономическая реформа Петра Великого и ее цивилизационные особенности / В.Я. Ефремов // Научный вестник Вольского военного института материального обеспечения: военно-научный журнал. – 2016. – № 1. – С. 37–44.

В статье рассматриваются некоторые аспекты содержания и характеристики экономической реформы Петра Великого, ее цивилизационные особенности и значение в историческом развитии России.

Жданкина, Ю.С. Суть и значимость системы государственного контроля и надзора Петра I / Ю.С. Жданкина // Вестник ИМСИТ. – 2018. – № 4. – С. 20–21.

В 1700-е годы возникла потребность в модернизации контрольно-надзорного органа с иерархичной структурой и весомыми полномочиями, которым стал фискалат. Следует отметить, что поиском эффективного механизма контроля занимались еще в период основания централизованного государства. В статье рассматривается процесс формирования системы надзорных органов и органов контроля в период правления Петра I.

Журавлева, И.М. Экономическое развитие России при Петре I и Екатерине II / И.М. Журавлева // Актуальные проблемы современного образования. – 2012. – № 1. – С. 141–148.

Автором проведен сравнительный анализ экономического развития России первой четверти и второй половины XVIII века (эпох Петра I и Екатерины II), обращено внимание на существенные различия в политике, проводимой монархами. Описаны методические пути рассмотрения названных разделов курса истории России.

Запарий, В.В. Петровская модернизация и металлургия Урала (1700-1725) / В.В. Запарий // Историко-экономические исследования. – 2016. – С. 1. – С. 95–140.

В статье дается характеристика процесса создания металлургической промышленности на Урале. Рассмотрена роль влияния личностного фактора на этот процесс. Представлены сведения о вкладе иностранных специалистов в дело создания российской металлургии, а также о технико-технологическом состоянии металлургии края.

Истомина, Н.А. Опыт централизованного бюджетного планирования при Петре I – составление бюджета 1710 г. / Н.А. Истомина // Финансы и кредит. – 20112. – № 30. – С. 78–82.

Статья посвящена исследованию опыта централизованного бюджетного планирования в России в первой четверти XVIII в. на примере первого сводного финансового документа Петра I – бюджета 1710 г. Рассмотрена предварительная работа, организованная в 1709-1710 гг., порядок взаимодействия государства и территорий (губерний) при сборе информации, последовательность действий по определению доходов и расходов государства на 1710 г., а также меры по сокращению дефицита государственного бюджета.

Капова, А.С. Роль проводимых реформ Петра I в экономическом преобразовании государства / А.С. Капова // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2016. – № 12-10. – С. 48–51.

Роль Петра Великого в истории России трудно переоценить. Преобразования государственного управления, которые были осуществлены Петром, имели положительное значение для России. Сформированные институты государственной власти просуществовали более двух веков и оказали заметное влияние на все стороны общественной жизни.

Макаревич, М.Л. Из опыта правового регулирования торговой деятельности в период петровских преобразований / М.Л. Макаревич, О.Н. Богатырева // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. – 2017. – № 3. – С. 54–62.

Рассмотрено и проанализировано торговое законодательство петровской эпохи. Анализ источников позволил выделить основные направления правового регулирования торговли в период петровских реформ. В статье сделаны выводы о характере и значении торгового законодательства петровской эпохи как для развития торговли и промышленности в период правления Петра I и в послепетровскую эпоху, так и для развития экономики современной России.

Павлюкова, А.П. Экономические реформы Петра I и Екатерины II: опыт сравнительного анализа / А.П. Павлюкова // Современные научные исследования и разработки. – 2017. – № 4. – С. 447–453.

В данной статье рассмотрена экономическая деятельность великих реформаторов XVIII века: Петра I и Екатерины II. Посредством сравнительного метода проанализированы преобразования в сфере производства и налогообложения, их сущность, результаты и значение для развития России в целом.

Петров, Ю.И. Реформы центральных и местных финансово-податных органов в правление Петра I / Ю.И. Петров // История государства и права. – 2016. – № 17. – С. 30–35.

Репин, И.А. Историческое развитие налоговых отношений в России в XVIII веке / И.А. Репин // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской академии МВД России. – 2012. – № 4. – С. 189–192.

Статья посвящена проблеме исторического развития налоговых отношений в период становления абсолютизма в России. В ней раскрываются вопросы, связанные с историческими особенностями совершенствования системы государственного воздействия на общественные отношения в налоговой сфере с помощью юридических норм. В статье представлен анализ нормативных правовых актов периода правления Петра I, которые упорядочили многочисленные виды налогов и заложили основы формирования единой централизованной системы финансовых органов российского государства.

Смирнов, Д.А. Реформирование и совершенствование принципов налогообложения в эпоху Петра I / Д.А. Смирнов // Общество и право. – 2012. – № 5. – С. 44–50.

В данной статье раскрываются основные этапы становления и развития принципов налогообложения и налогового права в эпоху Петра I. Автор акцентирует внимание на социальных, экономических и иных факторах формирования и реализации налоговых принципов.

Смирнова, Н.В. Финансовая терминология петровской эпохи / Н.В. Смирнова // Русская речь. – 2012. – № 1. – С. 114–119.

Статья посвящена истории формирования российской финансовой терминологии. После реформ Петра I финансовое право начало активно дифференцироваться в отрасль правовой науки. Автор, используя исторические документы, убедительно показывает, что наш язык впитал в свою лексическую систему все новшества экономического развития, формируя еще в XVIII веке терминологию финансового права, которой мы пользуемся и сейчас.

Тетюхин, И.Н. Происхождение института фискалов в России: детализация историографических положений / И.Н. Тетюхин // Право: история и современность. – 2018. – № 2. – С. 50–63.

Автором проведен анализ историографических подходов к формированию понятий, связанных с историко-правовым институтом фискалитета. Рассмотрены точки зрения историков и правоведов, базирующиеся на содержании исторических нормативных актов, регламентирующих фиск и фискальные отношения в Российской империи. Рассматриваемое историческое явления связано с зарождением и становлением прокурорского надзора. Сделаны выводы о дискуссионности некоторых положений сложившейся историографии рассматриваемого вопроса.

Чекурда, Е.А. К вопросу о происхождении института фискалата в России / Е.А. Чекурда // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2014. – № 3. – С. 40–45.

Исследуется проблема происхождения института фискалата в России в первой трети XVIII в. Описаны и проанализированы две основные точки зрения о государстве – образце заимствования фискалата. Сопоставлены биографии иностранных государственных деятелей Г. Фика и Г. Гюйссена, приглашенных на русскую службу.

Чигасова, О.В. Характер и последствия социально-экономических преобразований Петра I / О.В. Чигасова, А.А. Терещенко // UNIVERSUM: Общественные науки. – 2018. – № 10. – С. 4–6.

Шаймакова, С.Г. Правовые основы реформы прямого налогообложения Петра Великого / С.Г. Шаймакова // Гуманитарные исследования. – 2011.  – № 4. – С. 349–357.

В статье рассмотрены теоретико-правовые аспекты налоговой реформы Петра I, подвергнуты анализу законодательные акты первой четверти XVIII столетия, регулировавшие подготовку и проведение реформы. Автор пришел к выводу, что введение подушной подати имело целый ряд значимых последствий для дальнейшего социально-политического развития России.

Юдина, Т.Н. Государственное регулирование экономики в период правления Петра I / Т.Н. Юдина // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. – 2010. – № 1. – С. 20–25.

В России в петровскую эпоху формируется своеобразное центрально-управляемое хозяйство, или государственная экономика – Дом-Хозяйство Государя-Хозяина.

IV. Гражданские, семейные и социальные преобразования

Алмаева, Ю.О. Качество государственно-правового регулирования отношений в сфере труда в период правления Петра I / Ю.О. Алмаева // ВЗУ. XXI век. – 2015. – № 1. – С. 219–277.

Анализируется законодательство Петра I, повлиявшее на становление и развитие качества государственно-правового регулирования отношений в сфере труда.

Афанасьева, Е.С. Становление законодательства, регулирующего авторское право в правоохранительных органах Российской Империи / Е.С. Афанасьева // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2017. – № 2. – С. 128–131.

Гаврилина, Н.А. Развитие системы государственного и общественного призрения при Петре I и его преемниках / Н.А. Гаврилина, А.В. Третьяков // Ученые записки. Электронный научный журнал. – 2019. – № 4. – С. 7–15.

В статье проанализировано становление государственного призрения в России, выразившееся прежде всего в запрещении прошения и подачи милостыни, в принуждении работоспособных нищих к труду. Обращается внимание на деятельность Петра I по призрению незаконнорожденных детей. Подчеркивается, что честь открытия первого воспитательного дома в России принадлежала митрополиту Иову. Однако реализация петровских законов на практике проходила медленно из-за недостатка финансовых средств. В статье отмечается, что при преемниках Петра I законодательство определяло приоритетные направления благотворительности и призрения, начала формироваться политика страны в этой сфере. Но отсутствие благотворительных учреждений, инвалидных домов, несоответствие имеющихся учреждений потребностям общества и государства приводило к необходимости содержания больных, инвалидов за счет монастырских доходов. Призрение могло бы быть государственным в том случае, если бы государство приняло на себя и законодательные функции, и выполнение всех мероприятий на практике. Усилия преемников Петра I были направлены на поддержание петровской системы государственного призрения, а не на реформирование ее.

Долженко, Е.С. Становление российской медицины в эпоху правления Петра I / Е.С. Долженко, Е.К. Косицина // Вестник современных исследований. – 2018. – № 12.9. – С. 61–63.

В статье представлены важнейшие аспекты развития медицины начала XVIII века. Рассмотрена история создания первых лекарских школ в России и первого органа государственного управления в области медицины – Медицинской канцелярии. Описана историческая роль Петра I в развитии медицины Российской Империи и его важнейшие реформы в данной области. Большое внимание уделено личности Петра I и его увлеченности медицинской наукой. Описано открытие первых аптек и развитие фармакологии в Российской Империи.

Захаров, В.В. Преобразование нотариального дела в России на рубеже XVII-XVIII вв.: сравнительный анализ общеимперских и региональных начал / В.В. Захаров // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. – 2014. – № 8. – С. 22–38.

Автор анализирует преобразования нотариального дела в России в период правления Петра I. Показан процесс выделения двух порядков нотариальной деятельности – крепостного и нотариального. Систематизация нотариальной деятельности в силу противоречивости и непоследовательности государственной политики сопровождалась закреплением нотариальных функций за различными органами и должностными лицами.

Зимаев, Б.А. Социальная политика в условиях административных реформ Петра I / Б.А. Зимаев // Научные проблемы гуманитарных исследований. – 2010. – № 5. – С. 17–24.

В данной статье анализируются социальные реформы в контексте преобразования системы управления государством в эпоху Петра I.

Исхаков, Э.Р. Государственно-правовое регулирование здравоохранения в период правления Петра I / Э.Р. Исхаков, С.Г. Аксенов // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2012. – № 4. – С. 4–10.

Автор подвергает анализу законодательство Петра I, регламентирующее организацию различных сфер медицинской помощи населению и Вооруженным силам России.

Козлова, О.А. Расторжение брака в России во времена Петра Великого. Юридический аспект изучения вопроса в сфере гендерных исследований / О.А. Козлова // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2016. – № 1-6. – С. 66–77.

В статье рассматривается одна из важных составляющих российской повседневности петровской эпохи: расторжение брака как часть общей сферы брачно-семейных отношений российского общества конца XVI–начала XVIII в. Изучение юридического аспекта расторжения брака в петровскую эпоху с точки зрения гендерных исследований может способствовать дальнейшему углубленному исследованию общей сферы семейных отношений российского общества вышеуказанного периода, анализу соблюдения прав и обязанностей мужчины и женщины в семье и обществе во времена Петра Великого и в дальнейшие исторические периоды.

Кочеткова, Е.А. Законодательные меры Петра I по борьбе с нищими и бродягами / Е.А. Кочеткова // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2016. – № 4-6. – С. 57–61.

В статье анализируются законодательные акты по борьбе с нищими и бродягами в период правления Петра I. Выявлены причины данных социальных процессов, особенности российских традиций и менталитета. Определена взаимосвязь между политическими процессами усиления централизации власти и ужесточением государственных мер по контролю за правопорядком, социальной стабильностью, борьбой с нищими.

Майшева, И.Н. Этапы формирования и развития законодательного регулирования трудовых отношений в России в XVIII – начале XX века / И.Н. Майшева // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2011. – № 2. – С. 31–35.

В статье речь идет о становлении и эволюции трудовых отношений в дореформенной России и их законодательного регулирования, начиная с указов Петра I и заканчивая законами начала XX столетия.

Микиртичан, Г.Л. К 300-летию выхода Указов Петра I (1712) о создании домов призрения для незаконнорожденных детей / Г.Л. Микиртичан // Российская Академия медицинских наук. Бюллетень национального научно-исследовательского института общественного здоровья. – 2012. – № 1. – С. 111–113.

Петр I, подчинивший всю свою разностороннюю деятельность идее служения государству, распространил обязанность государства и на сферу призрения нуждающихся, в том числе, на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в тяжелой жизненной ситуации. Этому был посвящен ряд его указов, а начало положили именно Указы 1712 г.

Миненко, Г.Н. Реформы Петра I и их влияние на брак и семейную жизнь в дворянской и крестьянской среде (опыт сравнительного анализа) / Г.Н. Миненко, Н.А. Жилянин // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. – 2019. – № 49. – С. 150–156.

Актуальность настоящей статьи определяется сложными процессами в семейно-брачных отношениях современной России. С этой позиции знание их предыстории необходимо при оценке состояния и перспектив брака и семьи в нашей стране. В любой период развития государства отношения в этой интимной области человеческого бытия оказывают скрытое, но существенное влияние на все другие (политические, экономические и т. д.) сферы жизнедеятельности человека и общества. Особенно значимыми семейно-брачные отношения становятся в период экономических и политических реформ и тем более потрясений. Здоровая, устойчивая семья выступает в такие периоды стабилизатором экономических, политических и трудовых отношений. И наоборот: нарастание конфликтности в сфере семейно-брачных отношений выступает дополнительным «возмущающим» фактором, накладывающим свое отрицательное воздействие на структуры повседневности. Именно такая ситуация была характерна для предреволюционной России первых двух десятилетий ХХ века. С этой точки зрения чрезвычайно интересен вопрос о том, какое воздействие оказали радикальные преобразования, великие реформы императора Петра I на структуры повседневности, в том числе на семейно-брачные отношения в разных сословиях России в период становления империи. Предвосхищая изложение, можно отметить, что сравнение – не в пользу ХХ столетия.

Мурзагалина, Г.М. История развития предпринимательства в Царской России / Г.М. Мургазалина, Э.Д. Абдрахманова // Аллея науки. – 2018. – № 10. – С. 361–363.

Данная статья знакомит с историей развития предпринимательства. Рассматривается период Царской России, правление Петра I и его значительный вклад в предпринимательскую деятельность страны.

Паршкова, А.П. Медицина России в XVIII веке. Становление зубоврачевания / А.П. Паршкова // Моя профессиональная карьера. – 2020. – № 9. – С. 72–75.

Медицина России к XVIII в. преодолела «эпоху кризиса», в которой находилась длительное время, по сравнению с западными странами, из-за множества причин: татаро-монгольское нашествие, смута. С началом правления Петра I в стране происходят значительные преобразования, в том числе и развитие медицины. Петр I смог серьезно изменить сложившееся положение вещей. Он провел следующие реформы: организация медицинской канцелярии вместо аптечного приказа, открытие «инструментальной избы» для изготовления хирургических инструментов. Все это открыло путь для развития зубоврачевания в России.

Печникова, О.Г. Особенности нормативной регламентации деятельности аптекарьского приказа в начале XVIII века /О.Г. Печникова // Юридическая мысль. – 2016. – № 6. – С. 67–70.

В статье рассмотрены вопросы становления государственной политики охраны материнства и детства и ее правового обеспечения в Российской империи в период правления императора Петра Великого. Автор анализирует соответствующее законодательство исследуемого периода. В статье присутствуют нормативные документы, которые автор впервые вводит в научный оборот. Примечательно, что в работе анализируются правовые источники, которые закрепили охрану материнства и детства на государственном уровне, что существенным образом повлияло на формирование внутренней политики Российской империи и в последующие царствования.

Печникова, О.Г. Правовое регулирование охраны материнства и детства в царствование Петра I /О.Г. Печникова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2014. – № 9-2. – С. 133–136.

В работе анализируются правовые источники, которые закрепили охрану материнства и детства на государственном уровне, что существенным образом повлияло на формирование внутренней политики Российской империи и в последующие царствования.

Потепалов, Д.В. Зарождение государственного попечения о внебрачных детях и сиротах в период правления Петра I / Д.В. Потепалов // Социокультурное пространство России и зарубежья: общество, образование, язык. – 2016. – № 5. – С. 94–105.

Рассматривается генезис государственной системы по предотвращению и профилактике детской беспризорности в первой четверти XVIII века, определяются причины детской беспризорности, дается характеристика и оценка преодоления этого социального недуга императором Петром I. Отмечается, что именно в годы правления Петра I началось создание первых сиротских домов на государственном уровне, однако эта работа не имела системного характера и плохо финансировалась. На основе анализа документов автор выявляет главную категорию сирот — внебрачных детей, которым общество отказывало даже в праве на сострадание. Показано, что разного рода меры, принимаемые государством в отношении этой и других категорий сирот, в том числе общественное порицание родителей внебрачных детей, выплата ими алиментов, тюремное наказание, оказывались неэффективными.

Тараборин, Р.С. У истоков отраслевого оформления гражданского права России: законодательная и систематизационная деятельность при Петре I в рамках модернизационного развития российского общества / Р.С. Тараборин // История государства и права. – 2015. – № 10. – С. 35–38.

Особо повышенной активностью в законодательной деятельности характеризуется время правления Петра I. Начиная с первых лет самостоятельного правления, согласно Полному собранию законов Российской империи, за период с 29 января 1696 г. (дня смерти соправителя – царя Ивана Алексеевича) до начала февраля 1700 г. от имени Петра I было издано более 200 различных законодательных актов самой разной направленности.

Черных, К.В. Законодательное регулирование борьбы с нищенством при Петре I / К.В. Черных // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2011. – № 1. – С. 193–196.

В статье подробно описываются законодательные меры по искоренению нищенства и бродяжничества при Петре I. Петру I принадлежит почин в деле систематической и упорной борьбы с нищенством, что отразилось в серии указов, регламентирующих данный вопрос. Между тем его указы о воспрещении нищенства, шедшие вразрез с понятиями об обязанности каждого православного христианина приходить на помощь бедным, были встречены даже наиболее просвещенными и сочувствующими преобразованиям монарха современниками без одобрения.

Чеснокова, Ю.В. Возникновение и развитие наследственного права в России / Ю.В. Чеснокова, К.И. Потешкин // Наука. Общество. Государство. – 2018. – № 4. – С. 29–35.

Институт наследования прошел достаточно долгий путь становления и развития в России. В статье анализируются положения законов и подзаконных нормативно-правовых актов, в которых содержатся положения о наследовании в различные времена существования Российского государства: от Руси до современной России. В частности, в статье исследованы основные положения договора с Византией 911 г., Псковской судной грамоты 1467 г., Указа Петра I о единонаследии 1714 г., Указа Анны Иоанновны 1731 г., Свода Законов Российской империи 1833 г. Особое внимание уделено советскому периоду правового регулирования наследования, так как отдельные положения гражданского законодательства о наследовании были восприняты и зафиксированы в Разделе V Гражданского кодекса Российской Федерации, который имеет юридическую силу в настоящее время.

V. Земельное устройство России

Буренин, В.Н. Монастырское землевладение в период правления Петра I / В.Н. Буренин // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2017. – № 2. – С. 20–24.

В статье рассмотрены вопросы монастырского землевладения в Российской империи в период правления Петра I, внимание акцентировано на секуляризационной политике Петра I в отношении Русской Православной Церкви.

Вишняков, А.Ю. Правовое регулирование лесного хозяйства в Российской Федерации / А.Ю. Вишняков // Вестник гуманитарного научного образования. – 2013. – № 6. – С. 30–31.

Денисова, Л.Н. Становление российского горного законодательства в эпоху Петра Великого / Л.Н. Денисова // Юридическая наука. – 2014. – № 3. – С. 16–19.

Статья раскрывает основные принципы формирования горного права в России в период правления Петра Великого и положения горного законодательства. Автор показывает сущность главных тенденций горного законодательства, сохранившихся до нашего времени.

Журавлева, И.А. Земельные преобразования Петра I / И.А. Журавлева, В.С. Любекс, Е.М. Матвеева // Вестник факультета землеустройства Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. – 2016. – № 2. – С. 48–49.

За долгие 36 лет правления Петра Великого изменению полному или частичному были подвергнуты все области землепользования. Анализируя петровскую эпоху, важно понимать, что была преобразована довольно устоявшаяся система землепользования, и проведенные реформы, носившие комплексный характер, относились ко всем сферам земельной политики.

Ибрагимов, К.Х. Регулирование земельных отношений Правительствующим Сенатом Петра I / К. Х. Ибрагимов, А. К. Ибрагимов // Право и государство: теория и практика. – 2010. – № 5. – С. 108–113.

Данная статья посвящена проблеме регулирования в петровской России земельных отношений как одного из основных видов общественных отношений того времени. В частности, показано закрепление в сенатских указах норм, регулирующих порядок предоставления земель и приобретения прав на земельные участки, порядок рассмотрения земельных споров и привлечения к ответственности нарушителей земельного порядка.

Книга, М.Д. Инициативы Петра Первого в сфере сельскохозяйственного просвещения крестьян / М.Д. Книга // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение, вопросы теории и практики. – 2011. – № 7-2. – С. 111–114.

Аграрная образовательно-просветительная деятельность Петра I анализируется в контексте государственных реформ первой четверти XVIII в. Важнейшими результатами петровских инициатив в сфере сельскохозяйственного просвещения крестьян автор считает учреждение специального государственного органа, занимающегося вопросами сельского хозяйства; создание первых правовых норм, касающихся сельскохозяйственного просвещения; осуществление попыток наладить урожайную статистику; начало работ по распространению новых земледельческих культур и улучшению пород скота. Подчеркивается противоречивый характер деятельности Петра I в сфере сельского хозяйства.

Коршунов, А.Н. Исторические условия подъема горного дела в России при Петре I / А.Н. Коршунов // Вестник Екатерининского института. – 2014. – № 1. – С. 101–103.

Автор исследует горную политику петровского времени, прослеживает ее изменения в контексте экономического рывка, а также в условиях становления горной промышленности.

Тяпкин, М.О. Зарождение системы лесного законодательства и управления лесами в России в первой четверти XVIII в. / М.О. Тяпкин // Алтайский юридический вестник. – 2014. – № 4. – С. 15–20.

В статье рассматривается история возникновения и развития лесного законодательства на протяжении первой четверти XVIII в., связанная с деятельностью императора Петра I. Определяются причины, условия и ход формирования самостоятельной лесной отрасли и системы нормативного регулирования отношений в сфере лесопользования и лесоохраны.

Черных, В.В. Лесное законодательство в период правления Петра I / В.В. Черных // Сибирский юридический вестник. – 2012. – № 1. – С. 29–35.

Анализируется вклад Петра Великого в кардинальное изменение отношения государства и населения к лесным ресурсам. А именно, придание лесам известности (составление описных книг и ландкарт), организация запретительной системы, сопровождаемой угрозами тяжелых наказаний за неисполнение лесных предписаний, учреждение административной системы управления лесами, разработка и внедрение различных элементов лесохозяйственной деятельности и, наконец, около 200 указов и распоряжений правового характера по лесу.

Шишов, Д.А. Историческое наследие земельно-кадастрового учета в России (петровский период) / Д.А. Шишов, К.Т. Оганесян, Е.В. Козырева // Юридическая мысль. – 2015. – № 5. – С. 76–81.

Этой статьей авторы открывают цикл публикаций о месте и роли исторического наследия России в формировании современной концепции использования и управления земельно-ресурсным потенциалом Российского государства. Анализируя процессы формирования системы учета земельных ресурсов в России, составляющие важнейший элемент фактического содержания осуществляемых аграрных преобразований при доминирующем положении частной собственности на землю и неоднозначном отношении к результатам их перераспределения, нельзя не задаться вопросом исторической преемственности и целесообразности введения, адаптации и закрепления механизмов учета и регистрации прав частной собственности на землю.

Шишов, Д.А. Исторические этапы кадастрового учета в России (конец XVII – начало XVIII вв.) / Д.А. Шишов, Е.Е. Захожая // Вестник факультета землеустройства Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. – 2016. – № 2. – С. 90–92.

Авторы рассматривают земельный кадастр, земельные реформы, история земельных отношений, преобразования Петра I, историческое наследие Дома Романовых.

VI. Уголовное преследование: изменения и перспективы института

Борисова, Е.К. Цели и виды наказаний по воинским артикулам Петра I / Е.К. Борисова // Наука, образование и культура. – 2019. – № 4. – С. 47–48.

Как известно, с эволюцией государства и общества развивались и механизмы защиты государства, одним из которых является уголовное право. В уголовном праве данного периода произошли весомые изменения: уточняется понятие «преступление», расширяется круг субъектов преступления, формируются нормы права, регламентирующие отношения между государством и подданными в управленческо-административной сфере и политической жизни общества.

Буримов, Р.Ю. Цели и способы исполнения смертной казни в начале XVIII  века / Р.Ю. Буримов, А.В. Моргунов // Современные научные исследования и разработки. – 2017. – № 3. – С. 86–90.

Волков, А.П. Развитие военно-уголовной системы в ходе реформ Петра I / А.П. Волков, К.С. Ковалев // Поволжский педагогический вестник. – 2013. – № 4. – С. 11–19.

В статье дан анализ состояния военно-уголовной системы в период царствования Петра I, показаны мероприятия государственных органов по регламентированию своей деятельности, эффективность функционирования военно-судебного судопроизводства.

Журавлев, Д.С. Военно-уголовное законодательство Российской империи в эпоху Петра I / Д.С. Журавлев // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2017. – № 1-10. – С. 61–65.

В статье рассматривается эволюция военно-уголовного законодательства Российской империи в XVIII веке. Этот период занимает особое место в политико-правовой истории России, отражая процесс европеизации страны, системы государственного управления, ужесточения карательно-репрессивной политики с ее последующей либерализацией.

Ковалев, К.С. Деятельность российского государства по совершенствованию уголовного и процессуального права в военной сфере в начале XVIII в. / К.С. Ковалев // Поволжский педагогический поиск. – 2016. – № 4. – С. 19–21.

В представленной статье рассматривается процесс формирования нормативно-правовой базы и основные характеристики судопроизводства в русской армии в период царствования императора Петра.

Кондрат, И.Н. Уголовная политика в эпоху Петра Первого и в условиях нового времени / И.Н. Кондрат // Правовое поле современной экономики. – 2016. – № 4. – С. 137–142.

Происходившая в период правления Петра Первого правовая регламентация общественной жизни привела, в частности, к созданию специальных органов для осуществления функций охраны установленного государственными органами правового порядка – полицейских органов.

Кузнецов, А.П. Цели уголовного наказания: теоретико-прикладное исследование / А.П. Кузнецов, С.И. Курдюков // Российская юстиция. – 2019. – № 3. – С. 4–7.

В статье рассматривается категория целей уголовного наказания, раскрывается эволюция системы целей, их содержание, обращается внимание на реализацию целей наказания путем восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения новых преступлений. Вместе с тем отмечается, что в законодательных документах эпохи Петра I институт наказания развивался в направлении ужесточения репрессий: "Петр I смертную казнь расточает такой щедрой рукой, что далеко оставляет за собой Уложение царя Алексея Михайловича".

Медведев, А.А. Правовое закрепление и практика применения наказаний, связанных с ограничением свободы, в период правления Петра I / А.А. Медведев // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2016. – № 1. – С. 53–56.

Основное внимание в статье уделяется наказаниям в виде ссылки на срок и бессрочно, ссылки на каторжные работы, так как данные виды наказаний содержат элементы современного наказания – ограничения свободы.

Николаев, В.И. Характеристика преступлений против государства в годы правления Петра Великого / В.И. Николаев // Новая наука: стратегии и векторы развития. – 2015. – № 6-3. – С. 143–147.

Петрунина, И.Б. Виды наказаний по законодательству Петра I / И.Б. Петрунина, А.И. Сакаев // Правовая культура. – 2012. – № 2. – С. 41–46.

В статье системно анализируется эволюция отдельных видов уголовных наказаний по законодательству Петра I, предопределяющих традиции становления системы уголовных наказаний России.

Токарчук, Р.Е. Эволюция понятий "кража" и "грабеж" в законодательстве императора Петра I: историко-правовой очерк / Р.Е. Токарчук // Российский юридический журнал. – 2012. – № 1. – С. 105–112.

В России до XVIII в. термины "кража" и "грабеж" обозначали соответственно коварное (тайное) и отважное (открытое) хищения. В Артикул воинский 1715 г. из немецкого права было перенесено и закреплено деление хищений на насильственное и ненасильственное, что было социально обусловлено. Ненасильственное открытое и тайное хищение при переводе было названо "кража", а насильственное – "грабеж". При императоре Петре I сложилась ситуация, когда понятия "кража" и "грабеж" употреблялись в двух значениях одновременно.

Шагаев, В.А. Эволюция ответственности за уклонение от военной службы в период реформ Петра I / В.А. Шагаев // Военно-юридический журнал. – 2010. – № 10. – С. 30–31.

К середине XVII в. в России, как в Европе с начала века, началось систематическое уклонение от военной службы представителей высшего сословия: в новых условиях война не давала уже таких, как ранее, возможностей для обогащения за счет добычи и грабежа мирного населения. Низшие слои бежали из чувства самосохранения, из-за тяжелых условий службы вследствие неустройства содержания войск на театре военных действий и плохой администрации. С началом формирования Петром I регулярной армии проблема уклонения выросла. Именно этой проблеме и посвящено данное исследование.

VII. Создание "ока государева"

Гацолаева, А.Х. Зарождение прокуратуры в России как элемента правозащитного механизма государства / А.Х. Гацолаева, Г.У. Цуциев // Международный студенческий вестник. – 2018. – № 5. – С. 223.

В статье рассматриваются вопросы зарождения прокуратуры и прокурорского надзора в Российской империи. Несмотря на мнения многих ученых о том, что прокуратура изначально была скорее органом администрирования, нежели органом надзора, исследования других ученых подтверждают надзорные начала в деятельности прокуратуры. При этом следует отметить, что уже при Петре I появляется тенденция правозащитной деятельности «ока государева», о чем свидетельствует Указ 1722 года «О хранении прав гражданских». Следует отметить, что в прокурорском надзоре петровской эпохи отсутствовал обвинительный уклон. Роль и значение прокуратуры в государственных делах менялись на протяжении всей дореволюционной истории России. Этот факт во многом объясняется тем, что положение прокуратуры напрямую зависело от воли находящегося на престоле императора. Определенные положительные процессы в рамках защиты прав граждан, происходившие в России до 1917 года и прерванные революционными потрясениями, имели в дальнейшем большое значение для возрождения прокуратуры в 1922 году и ее развития как правозащитного органа.

Гельдибаев, М.Х. Прокуратура России: некоторые вопросы создания и развития / М.Х. Гельдибаев, С.И. Захарцев, И.Н. Кондрат // Мир политики и социологии. – 2017. – № 9-10. – С. 60–68.

Авторы анализируют процесс становления прокуратуры России начиная с Петра I до наших дней. Отмечается, что изначально органы прокуратуры создавались как органы надзора за деятельностью государственного аппарата и сохранения единства как самого государства, так и проводимой политики. В настоящее время прокуратура продолжает оставаться органом государства, видом государственной деятельности, главной функцией которой является надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и законов России.

Кожухов, А.Д. Возникновение института прокуратуры в России / А.Д. Кожухов // Gaudeamus Igitur. – 2016. – № 2. – С. 16–17.

Прокуратура – один из наиболее важных правоохранительных органов в РФ. На современном этапе ее основным назначением являются надзор за исполнением законов, а также защита прав и законных интересов граждан. Для того чтобы понимать истинное назначение данного органа, необходимо знать, с какой целью он был создан, первоначальные его функции. На основе проанализированной научной литературы и нормативноправовых актов в данной статье рассмотрены органы, предшествовавшие возникновению прокуратуры, причины ее создания, рассмотрен период учреждения и становления прокуратуры в период правления Петра I.

Машаев, А.В. Из истории возникновения "Ока государева" – российской прокуратуры / А.В. Машаев, В.И. Толмосов // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: право. – 2013. – № 2. – С. 221–228.

В статье представлена история возникновения и становления органов прокуратуры и прокурорской деятельности в период правления Петра Великого. Обосновывается важное значение прокуратуры для обеспечения реформирования Российской империи в указанный период.

Новиков, А.А. Создание прокуратуры в России / А.А, Новиков // Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. – 2013. – № 1. – С. 296–300.

Автор исследует историю создания, организации и деятельности прокуратуры в системе государственного управления Российской империи в начале ХVIII в., когда Петр I осуществлял активное реформирование всей структуры государственного управления, целенаправленную деятельность по созданию единого централизованного государства.

Петюкова, О.Н. Становление системы надзорных органов в период правления Петра I / О.Н. Петюкова // Закон и право. – 2015. - № 5. – С. 35–37.

Поляков, М.М. История противодействия коррупции органами прокуратуры в государственном управлении дореволюционной России XVIII – начала XX в. / М.М. Поляков // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 6. – С. 11–19.

В статье рассмотрены ключевые историко-правовые аспекты противодействия коррупции органами прокуратуры в государственном управлении России. Автором проанализированы основные направления антикоррупционной деятельности отечественных органов прокуратуры, начиная с правления Петра I и до 1917 г. включительно. Последовательно изложены важнейшие этапы становления и развития полномочий органов прокуратуры по предупреждению и пресечению коррупции в органах государственной власти дореволюционной России. Приведены выдержки из различных правовых актов и исторических документов, касающихся осуществления противодействия коррупции российскими органами прокуратуры. Автором обоснована важнейшая историческая роль органов прокуратуры, которая была самым неразрывным образом связана с их борьбой против коррупции в государственном аппарате Российской империи.

Стрельников, В.В. Понятие и основное содержание целей и задач управленческой деятельности в органах прокуратуры Российской Федерации / В.В. Стрельников // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 8. – С. 169–181.

Вспоминая историю создания прокуратуры, приведем слова Петра I, сказанные при представлении сенаторам первого генерал-прокурора П.И. Ягужинского: «Вот мое око, коим я буду все видеть. Он знает мои намерения и желания; что он заблагорассудит, то вы делайте, а хотя бы вам показалось, что он поступает противно моим и государственным выгодам, вы однако ж выполняйте и, уведомив меня о том, ожидайте моего повеления».

Шобухин, В.Ю. Правовое регулирование организации и деятельности прокуратуры России в 1722-1917 гг. / В.Ю. Шобухин // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. – 2018. – № 3. – С. 88–95.

Статья посвящена истории правового регулирования организации и деятельности прокуратуры в России с момента ее учреждения в 1722г. до 1917г. Исследованы принципиальные законодательные изменения, коснувшиеся статуса и функций прокуратуры. Особое внимание уделено нормативной правовой базе организации и деятельности данного государственного органа на этапе его учреждения и начального развития в период правления Петра I.

VIII. Становление сыска и процессуального законодательства

Абдулин, Р.С. Генезис становления института судебного управления в эпоху петровской административно-правовой реформы (1718 – 1723 гг.) / Р.С. Абдулин // История государства и права. – 2013. – № 10. – С. 24–29.

В статье рассматривается формирование судебной системы России в период царствования Петра I. Одновременно исследуются важнейшие этапы и аспекты генезиса и развития судебного управления в период Петровской административно-правовой реформы.

Байгончокова, Н.А. Законодательные акты императорской России об институте сведущих людей и применение их норм на практике / Н.А. Байгончокова // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 12. – С. 2816–2820.

Автором предпринято историческое исследование института сведущих людей в уголовном судопроизводстве России в период, предшествовавший судебной реформе императора Александра II, и после принятия Устава уголовного судопроизводства 1864 г. В качестве источников использованы не только памятники российского права (Свод законов уголовных 1832 г., Артикулы воинские 1716 г. Петра I), но и официальные документы, отражающие подготовку Устава уголовного судопроизводства, научные труды дореволюционных авторов, опубликованные материалы по правоприменительной практике той эпохи. Исторический метод исследования позволил выявить причины использования в тексте Устава уголовного судопроизводства термина «сведущие люди». Показано, что в проекте новой редакции Устава уголовного судопроизводства, подготовленного в 1900 г., отсутствовало упоминание экспертов и экспертиз, несмотря на широкое употребление этих терминов в научной литературе, правоприменительной практике, лексике должностных лиц Правительствующего Сената. В работе анализируется отношение практикующих юристов и ученых периода реформ к результатам уголовно-процессуальной деятельности сведущих людей. В результате делается вывод о влиянии реформированного законодательства, традиций его применения и правовых позиций судебных органов того времени на действующее нормативное регулирование института специальных познаний в УПК РФ.

Батиев, Л.В. Процессуальное право в России в конце XVII – первой четверти XVIII в. / Л.В. Батиев // Проблемы российской цивилизации и методики преподавания истории. – 2018. – № 10. – С. 31–41.

Процессуальное право периода утверждения абсолютизма в России изучено в недостаточной степени. Основное внимание в литературе уделено проблемам судоустройства, в ущерб исследованию процессуального права и судопроизводства. Основу процессуального права в конце XVII – начале XVIII вв. продолжало составлять Уложение 1649 г. В законодательстве Петра I процессуальное право заняло относительно небольшое место. Указ 21 февраля 1697 г. не отменил состязательную форму суда, ограничив лишь права сторон и усилив роль судьи. «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб» составлено Э.Ф. Кромпейном на основе устаревших западных образцов и формально сохраняет двойственность процесса. Венцом системы процессуального права Петра I призван был стать неудачливый указ «О форме суда» 1723 г., а полностью воплотить всю систему должно было новое Уложение. Проект уложения 1720-1725 гг. повторил в этом смысле судьбу Палаты об Уложении 1700 г.: так и не был закончен и утвержден.

Батиев, Л.В. "Суд" как стадия русского состязательного процесса и его трансформация в конце XVII – начале XVIII в. / Л.В. Батиев // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 11. – С. 124–130.

В статье рассматривается основная стадия состязательного судопроизводства с учетом реформ и поправок к ним в конце XVII — начале XVIII в. Эта стадия — «суд», а после Указа от 21 февраля 1697 г. «допрос» — представляла собой обмен истцом и ответчиком заявлениями (исковое требование, ответ на него, возражения истца и ответчика), после которого начиналось судебное исследование заявленного иска и доказательств сторон. Отмена «суда» и «очных ставок» Петром I не означала превращения состязательного процесса («суда» и «сыска» в терминологии XVII в.) в розыскной процесс. На деле произошло лишь усиление роли судьи, сокращение возможности сторон обмениваться взаимными обвинениями. Судопроизводство «московского» периода, несмотря на тщательную проработку судебного процесса, оказалось малоэффективным. Решительные меры Петра I по коренной ломке старых форм не привели к упразднению состязательной формы судопроизводства и ее главного элемента — «суда». Унификация судопроизводства по Указу 1723 г. «О форме суда» не состоялась, а сама «форма» была оттеснена на периферию судебной практики.

Волгина, Г.Е. Комплектование полиции России со времен правления Петра I и до наших дней / Г.Е. Волгина, А.А. Попова // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. – 2019. – № 2. – С. 13–19.

В статье анализируется порядок комплектования полиции, начиная с момента ее провозглашения Указом Петра I в 1718 году до настоящего времени. Акцентируется внимание на специфике комплектования полиции до 1918 года: в зависимости от должности к кандидату предъявлялись различные требования, касающиеся возраста, роста, состояния здоровья, образования. Приводится опыт комплектования органов внутренних дел в период становления Советской республики. В заключение отмечается, что реформа, проведенная в 2011 году, способствовала притоку в эту сферу большого количества профессионалов, на деле защищающих права и законные интересы наших граждан.

Гурлев, И.В. О дате учреждения полиции в России (к 300-летию полиции) / И.В. Гурлев // Труды академии управления МВД России. – 2018. – № 2. – С. 7–10.

На основе анализа современных литературных источников и архивных документов автор исследует и обобщает данные о дате учреждения должности генерал-полицмейстера Санкт-Петербурга и создания профессиональной полиции в России.

Гурлев, И.В. Создание и развитие полиции при Петре I / И.В. Гурлев // Власть. – 2018. – № 3. – С. 134–140.

В статье на основе анализа официальных исторических документов исследованы сведения о дате учреждения должности генерал-полицмейстера Санкт-Петербурга; создании полиции как профессионального государственного органа и ее развитии в России в царствование Петра I.

Дубов, А.В. Становление полицейской государственности в период правления Петра I / А.В. Дубов // Вестник Владимирского юридического института. – 2012. – № 1. – С. 157–161.

Статья посвящена анализу предпосылок становления полицейской государственности в имперской России. Приводятся мнения выдающихся дореволюционных историков, правоведов, исследуется нормативно-правовой материал тех лет с целью обоснования становления Российского полицейского государства в период правления Петра I.

Загидуллин, М.Р. Зарождение юридической ответственности в российском судебном процессе / М.Р. Загидуллин // Вестник гражданского процесса. – 2016. – № 5. – С. 164–176.

Принятие Петром I Краткого изображения процессов или судебных тяжеб внесло значительные изменения в существовавшее судоустройство, в нем прослеживается разграничение норм процессуального и материального права, не свойственное Соборному уложению.

Загорский, Г.И. Становление военно-судебных органов в эпоху правления Петра I / Г.И. Загорский // Вестник военного права. – 2016. – № 2. – С. 29–32.

В статье рассматриваются вопросы становления военно-судебной системы в эпоху правления Петра I, прослеживается взаимосвязь Воинского устава 1716 г. с предшествующим законодательством, в частности, артикулами Б. Шереметьева и А. Меньшикова. Дается краткая характеристика процедуры рассмотрения уголовных дел в военных судах того периода.

Исмаилов, В.Д. Формирование института исправления осужденных к лишению свободы в период абсолютизма Петра I / В.Д. Исмаилов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2012. – № 4. – С. 22–24.

В статье анализируются эволюционные процессы института исправления осужденных к лишению свободы в период абсолютизма Петра I. Устанавливается, что в условиях общего ужесточения уголовных наказаний в данный исторический период формируются два основных направления института исправления осужденных к лишению свободы - трудовое и духовно-нравственное исправление.

Климачков, В.М. Судебная реформа Петра I как одна из причин возникновения юридического образования в России / В.М. Климачков // Алтайский юридический вестник. – 2013. – № 4. – С. 15–18.

В статье рассматриваются причины проведения реформ Петром Великим в судебной сфере, анализируется функциональное и организационное единство органов правосудия и органов управления, прослеживается поступательность проводимых реформ, способствующих строгой регламентации порядка прохождения дел по инстанциям, отдельное внимание уделено становлению юридического образования.

Малешин, Д.Я. Самобытность российского гражданского процесса. Начало / Д.Я. Малешин // Вестник российского государственного университета дружбы народов. Серия: юридические науки. – 2010. – № 1. – С. 11–22.

Статья посвящена общей характеристике самобытных черт российского гражданского процесса. Впервые в отечественной науке дается понятие самобытного гражданского процесса. Анализируются его отличия от других типов гражданского процесса, в частности, смешанного. Раскрывается история возникновения и развития самобытных процессуальных институтов в нашей стране.

Невский, С.А. Правовое регулирование организации полиции в Российской империи в XVIII в. / С.А. Невский // Вестник всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. – 2017. – № 4. – С. 128–135.

В статье на основе правовых актов, размещенных в Полном собрании законов Российской Империи, анализируется законодательство о полиции XVIII в. Создание специального государственного органа по охране общественного порядка и борьбе с преступностью – полиции – связано с преобразованиями Петра I. Система полицейских органов в стране создавалась постепенно, после образования полицейских структур в столичных городах полицейские органы стали создаваться и в иных городах Империи. В петровский и последующие периоды XVIII в. были приняты меры по созданию органов охраны правопорядка и борьбы с преступностью на регулярной основе, формированию законодательной основы деятельности полиции.

Осина, Ю.Ю. Судебная реформа Петра I и органы принудительного исполнения судебных решений / Ю.Ю. Осина // Юридическая мысль. – 2012. – № 3. – С. 9–13.

В статье на основе первоисточников рассмотрены спорные вопросы реформы органов принудительного исполнения судебных решений в России первой четверти XVIII в.

Рассказов, В.Л. Законодательство Петра I в области судоустройства и судопроизводства по вопросам торговых отношений / В.Л. Рассказов // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2020. – № 1. – С. 56–59.

Автор рассматривает процесс развития законодательства в области судоустройства и судопроизводства по вопросам торговых отношений в период правления Петра I. В это время осуществляется ряд крупнейших преобразований в различных сферах жизни российского общества, в том числе в сфере экономики, что потребовало создания необходимой правовой основы для развития института судебного рассмотрения торговых (хозяйственных) споров.

Рожнов, А.А. Реорганизация судебной системы России в царствование Петра I / А.А. Рожнов, В.И. Афанасьева // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2018. – № 3. – С. 37–42.

В статье рассматриваются судебные преобразования Петра I как одна из важнейших реформ его царствования. Основное внимание уделяется анализу изменений в системе общих судов на различных этапах проведения судебной реформы. Также представлена характеристика специализированных судов, действовавших в первой четверти XVIII в. На основании проведенного исследования дается общая оценка петровской судебной реформы.

Рыжов, Д.В. Судебная реформа Петра I в законодательстве Российской империи начала XVII века / Д.В. Рыжов // Юристъ-правоведъ. – 2017. – № 3. – С. 11–16.

В статье рассматриваются основные направления судебной реформы Петра I. Анализируются законодательные акты реформы, делается вывод о ее значении для становления судебной системы Российской империи.

Сафаров, В.Р. Майорские следственные канцелярии – можно ли их считать первыми следственными органами в России / В.Р. Сафаров, А.И. Фаттахов // MODERN SСIENCE. – 2019. – № 6-2. – С. 197–203.

Впервые в России идея создания следственного отдела, организационно и функционально независимая от других органов государственной власти, была реализована Петром I в ходе судебной реформы, одной из областей которой было разделение уголовного процесса на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства. В 1713 году были созданы первые специализированные следственные органы России, «крупные» следственные органы, которые в соответствии с приказом «крупных» следственных органов от 9 декабря 1717 года были непосредственно подчинены Петру I. Они рассматривали случаи, которые ущемляют основы государственности, в первую очередь, коррупционные преступления, совершенные высокопоставленными должностными лицами государственных органов (взяточничество, собственность по хищению, подлог, мошенничество).  

Серов, Д.О. Петр I как следователь / Д.О. Серов, А.В. Федоров // Российский следователь. – 2016. – № 3. – С. 50–56.

Именно Петр I учредил первые в истории Российского государства специализированные органы следствия – «майорские» следственные канцелярии, следственную канцелярию генерал-прокуратуры и Розыскную контору Вышнего суда, а также, издав Наказ «майорским» канцеляриям от 9 декабря 1717 г., нормативно закрепил выделение стадии предварительного расследования в уголовном процессе.

Серов, Д.О. Следствие при Петре I: фискальская служба как орган уголовного преследования / Д.О. Серов, А.В. Федоров // Российский следователь. – 2015. – № 6. – С. 50–55.

Статья посвящена истории создания и функционирования фискальской службы России в первой четверти XVIII в. Показано, что служба являлась не только органом надзора, но и органом уголовного преследования, была наделена некоторыми следственными полномочиями. Особое внимание уделено рассмотрению вопроса о взаимодействии фискальской службы с «майорскими» канцеляриями.

Серов, Д.О. Следствие при Петре I: "майорские" следственные канцелярии / Д.О. Серов, А.В. Федоров // Российский следователь. – 2015. – № 5. – С. 51–56.

Статья посвящена истории возникновения органов предварительного следствия в государственном механизме России при Петр I. Приведены новые данные как о деятельности "майорских" канцелярий, так и об их личном составе.

Серов, Д.О. Следствие при Петре I: образование "майорских" канцелярий и зарождение стадии предварительного расследования / Д.О. Серов, А.В. Федоров // Российский следователь. – 2015. – № 4. – С. 53–56.

Автор представляет историю возникновения органов следствия в государственном механизме России. На основании широкого круга архивных источников показывает, что первыми отечественными органами следствия явились функционировавшие в 1713 – 1723 гг. "майорские" следственные канцелярии, которые были учреждены Петром I для расследования преступлений против интересов службы. Особое внимание уделяет рассмотрению Наказа "майорским" канцеляриям от 9 декабря 1717 г., благодаря изданию которого впервые произошло вычленение стадии предварительного расследования в отечественном уголовном процессе.

Серов, Д.О. Следствие при Петре I: изменения в процессуальном законодательстве, сопутствующие созданию специальных следственных органов / Д.О. Серов, А.В. Федоров // Российский следователь. – 2015. – № 3. – С. 48–51.

Статья посвящена краткому обозрению развития предварительного  расследования, розыскного процесса, уголовного процесса в России первой четверти XVIII в. Охарактеризованы базисные акты уголовно-процессуального законодательства при Петр I.

Сорочкин, А.С. Становление военного следственного аппарата в период законодательных реформ Петра I / А.С. Сорочкин // Военный академический журнал. – 2017. – № 2. – С. 32–40.

Эволюционное развитие военных следственных органов осознанно началось с момента зарождения регулярной армии в России. Это процесс неоднозначно интерпретируется различными учеными юристами. Тем значимее предпринять попытку разрешения спора о создании военных следственных органов.

Юрченкова, А.С. Полицейская реформа Петра I / А.С. Юрченкова // Академическая публицистика. – 2019. – № 5. – С. 434–439.

Предпосылкой развития органов полиции является желание царя видеть Санкт-Петербург образцовым городом России. Именно в Петербурге того времени накапливалась с точки зрения государства «преступная масса» населения и поэтому требовалась бдительная полиция, которая выявляла и ловила людей не имеющих документов. С этой целью в Петербурге 1718 года была утверждена должность генерал-полицмейстера, а в Москве 1722 года – должность обер-полицмейстера.

IX. Образование, культура и наука петровских времен

Баркалов, О.В. Правовая доктрина русского просвещения XVIII века / О.В. Баркалов // Известия Алтайского государственного университета. – 2017. – № 3. – С. 13–17.

Исследуется история русского Просвещения как составляющего элемента отечественной политико-правовой мысли. Раскрывается феномен русского Просвещения и его отличие от западноевропейского Просвещения, начиная с правления Петра I и заканчивая 2-й половиной XVIII в.

Бенда, В.Н. К проблеме оценки "иноземного" влияния на развитие в российском государстве науки и военной школы в петровские времена / В.Н. Бенда // Интерактивная наука. – 2017. – № 2. – С. 28–34.

Проблема оценки «иноземного» влияния в различные периоды на развитие России более чем актуальна и обстоятельно представлена. Одним из направлений такого влияния была деятельность иностранных («иноземных») как военных, так и гражданских профессионалов самого различного профиля и уровня, приглашенных на русскую службу в конце XVII–XVIII вв. На основе изученных новых архивных и других источников автор предпринимает попытку оценить «плюсы» и «минусы» иностранного влияния, в первую очередь, на развитие в российском государстве военной науки и военной школы, а также на укрепление обороноспособности государства в течение первой четверти XVIII столетия. Помимо этого, в статье впервые вводятся в научный оборот некоторые архивные источники.

Быстрова, О.А. Сущность и содержание государственного управления и регулирования в сфере культуры / О.А. Быстрова // Культура: управление, экономика, право. – 2016. – № 1. – С. 29–33.

Государство на разных этапах развития формирует свое отношение к культуре. Это в полной мере, например, отражает история музейного дела в России. Несмотря на то что первые коллекции, которые и положили основу современным музеям, принадлежали частным лицам, государство не оставило созданные на их основе музеи без поддержки, понимая важную роль организаций культуры в жизни общества. Самый яркий пример – это, безусловно, частная коллекция редкостей Петра Первого, ставшая впоследствии Кунсткамерой, открытой для посещения всеми гражданами.

Грицай, Л.А. Государственная модель родительского воспитания как педагогический проект петровской эпохи / Л.А. Грицай // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и Дальнем Востоке. – 2013. – № 1. – С. 72–77.

Анализируется государственная модель родительского воспитания, созданная в трудах сподвижников Петра I как оригинальный педагогический проект, призванный сформировать личности «новых людей» – «истинных сынов Отечества».

Гришин, А.В. Образовательная политика России первой четверти XVIII века / А.В. Гришин,  В.А. Гришина // Вестник Брянского государственного университета. – 2010. – № 1. – С. 7–12.

Статья посвящена истории становления системы образования в России в начале XVIII века. Анализируется деятельность Петра I по созданию системы профессионального образования, направленной на поддержку российских государственных интересов. Автор делает вывод, что реформы Петра Великого заложили основы государственной образовательной политики на долгие годы.

Воздвиженская, А.Р. Санкт-Петербургская академия наук в XVIII веке / А.Р. Воздвиженская // Гуманитарный вестник. – 2012. – № 4. – С. 108–109.

Инициатором создания академии выступил Петр I. Идею он вынашивал долго, изучая во время своих заграничных поездок работу созданных к тому времени в странах Западной Европы академий. Этим вопросом он занимался с разной степенью активности. Модель, которую избрал император, не была копией какого-либо существующего европейского университета. Это было оригинальное решение, подчиненное задаче укрепления экономической и политической независимости Российского государства.

Девятова, С.Н. Образование и наука в России в эпоху правления Петра Великого / С.В. Девятова, В.И. Купцов // Человеческий капитал. – 2013. – № 12-2. – С. 17–26.

В статье рассматриваются реформы Петра I в области образования и первые шаги в развитии науки в России. Здесь обращено внимание на противоречивость этого процесса.

Девятова, С.В. Предпосылки инноваций Петра Великого в сфере образования и науки / С.В. Девятова, В.И. Купцов // Человеческий капитал. – 2012. – № 12. – С. 3–12.

Автор рассматривает состояние экономики, искусства, науки и образования в России и Западной Европе конца XVII в. Показано стремление Петра I и его соратников преодолеть отсталость России.

Казакова, Ю.А. Эволюция государственного регулирования сферы культуры / Ю.А. Казакова // Вопросы российского и международного права. – 2011. – № 4. – С. 8–17.

Целью настоящего исследования является изучение исторического опыта деятельности государства по вопросам формирования нормативно-правовой базы регулирования сферы культуры. Это необходимо для создания целостной картины развития отношений государства и отрасли культуры. Для осуществления этой цели необходимо произвести анализ предпринимавшихся государственными, научными и общественными организациями попыток законодательной регламентации деятельности в сфере культуры, а также выявить роль общественности в формировании государственной политики в области культуры.

Козлова, Ю.А. Пребывание Петра I в Голландии в 1716-1717 гг. Экономический, политический и культурные аспекты / Ю.А. Козлова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. – 2015. – № 5. – С. 107–116.

Особое внимание в статье уделено культурному аспекту поездки, благодаря которому продолжился процесс интеграции российской культуры в европейскую. Проведя сравнительный анализ исторического компонента источников по данной поездке, автор пришел к выводу, что русско-голландские отношения развивались очень противоречиво. Экономический аспект поездки был связан с проблемой торговли на Балтике и с недовольством негоциантов проводимой российским царем политикой в отношении российских портов. В Голландии начались переговоры о завершении Северной войны, инициатором которых выступила шведская сторона.

Милашева, Н.В. Петр Великий – учредитель военно-медицинского образования в Санкт-Петербурге / Н.В. Милашева, В.О. Самойлов // Вестник российской военно-медицинской академии. – 2020. – № 1. – С. 259–267.

Исследование посвящено дате основания лекарских (медико-хирургических) школ при Генеральных госпиталях Санкт-Петербурга, которые являются историческим фундаментом Медико-хирургической (Военно-медицинской) академии. Архивные документы из фондов Российского государственного архива Военно-морского флота, а также опубликованные источники подтверждают, что Петр Великий является учредителем лекарских (медико-хирургических) школ при Генеральных госпиталях Санкт-Петербурга. По замыслу гениального преобразователя России, учреждение лекарских школ в военной и морской столице Российской империи входило в планы государственных реформ, являлось крайне необходимым и обязательным для развития отечественной медицины. Подробно рассмотрены и проанализированы донесения (программы) первого архиатра и президента Медицинской канцелярии и всей медицинской службы России Роберта Эрскина и его преемника архиатра Ивана Лаврентьевича Блюментроста президенту Адмиралтейств коллегии генерал-адмиралу графу Ф.М. Апраксину о приведении медицинской части во флоте в надлежащее состояние. Рассмотрен «Регламент о госпиталях и о должностях определенных при них комиссаров, докторов, писарей и прочих» 1722 г., составленный на основе программ Р. Эрскина и И.Л. Блюментроста. Этот Регламент являлся российским госпитальным уставом до утверждения нового закона – «Генерального регламента о госпиталях» (1735), включавшего в себя 40 пунктов Регламента 1722 г.

Павлюкевич, Р.В. Историко-правовой аспект развития российского образования в XVIII в. / Р.В. Павлюкевич // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. – 2018. – № 3. – С. 162–169.

Развитие системы образования как никогда важно сегодня. В ходе последнего саммита БРИКС была провозглашена идея новой индустриальной революции. В этих условиях очередной виток модернизации общества во многом зависит от развития образования. Как и всегда, изменение системы происходит не изнутри, но сверху. Государство играет роль проводника изменений. В этой ситуации важно учитывать опыт прошлых этапов реформирования. Именно в XVIII в. в России происходила как модернизация общества, так и образование отечественной системы просвещения. Реформы Петра I по своей сути начали первый этап модернизации нашего государства. Вестернизация, создание флота, регулярной армии, развитие горного дела и мануфактур – все это потребовало огромного количества образованных людей. В петровскую эпоху была создана база для создания системы образования. В эпоху дворцовых переворотов происходит замедление темпов ее развития, начинает усиливаться закрытый, инклюзивный сословный характер образовательной системы. Важнейшим этапом развития высшего образования стало основание Московского университета Елизаветой Петровной. В правлении же Екатерины II было завершено оформление системы начального образования и положено начало женскому. В целом XVIII в. можно считать началом российского образования.

Сазонова, О.А. Становление системы образования в России в эпоху Петра I / О.А. Сазонова // Новая наука: опыт, традиции, инновации. – 2016. – № 12-3. – С. 113–115.

XVIII век занимает особое место в истории образования в России: именно в этом столетии создается светская школа, предпринята попытка создать государственную систему образования, разработаны основы светского обучения и воспитания. Реформы петровского времени, необходимость практического осуществления экономических, политических, военных и культурных преобразований еще более обострили потребность в образованных людях. Приглашение нужных специалистов из европейских стран и обучение российской молодежи за границей не могли обеспечить решение этой проблемы. Развитие образования и просвещения в России становится важной государственной задачей.

Северюхин, Д.Я. Петр I и становление государственной политики в области изящных искусств / Д.Я. Северюхин // КЛИО. – 2015. – № 9. – С. 141–147.

В статье делается попытка выявить роль императора Петра I в становлении государственной политики России в области изобразительного искусства. Отмечается, что, в отличие от своих предшественников, этот монарх воспринимал художество как область государственных интересов. Сознавая, что культурный престиж является важным показателем политического, экономического и духовного потенциала государства, он считал приобщение России к западной культуре одним из важнейших звеньев задуманной им общей программы переустройства российского общества. Петр I совершил фундаментальную реорганизацию российской художественной жизни, которая выразилась в уходе от средневековых традиций и византийских канонов, в обретении отечественным искусством светских черт и европеизированного облика. Статья базируется на комплексном анализе материалов, в том числе редких и малоизвестных.

Серов, Д.О. Петр I и юридическое образование / Д.О. Серов // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. – 2019. – № 3. – С. 75–79.

Статья посвящена рассмотрению проблемы истоков возникновения юридического образования в России в первой четверти XVIII века. Дается обзор образовательного уровня служителей правосудия в конце XVII века, а также анализ причин нераспространения юридического образования при императоре Петре I.

Стародубцев, М.П. Образовательная политика российского государства, проводимая Петром I и Екатериной II / М.П. Стародубцев // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2013. – № 155. – С. 127–136.

В XVIII веке были заложены основы современного европейского образования в России. Реформы Петра носили не только политический, но и просветительский характер. С его именем связано приобщение российской школы к европейской культуре. Им или по его приказам создается сеть школ. Была реформирована Славяно-греко-латинская академия. В 1725 г. была открыта Петербургская академия с университетом и гимназией. Большую заботу о развитии воспитания и просвещения проявляла Екатерина II. Она привлекла к организации образования многих крупных гуманитариев европейской культуры, а также видных деятелей России. В этот период были созданы основы системы российского образования от народных школ и интернатных учреждений до университетов и академии, сформированы его идеология и содержание.

Судаков, Г.В. Петр I как законодатель нового речевого этикета / Г.В. Судаков // Вестник Вологодского государственного университета. Серия: исторические и филологические науки. – 2019. – № 3. – С. 93–97.

Реформирование всего уклада русской жизни в Петровскую эпоху коснулось и правил речевого общения. Усилия монарха были направлены на формирование новой культуры официального речевого общения.

Сырых, Т.А. Обучение в эпоху Петра I  как инструмент трансформации человека и общества: к вопросу о социозащитной деятельности учебных заведений / Т.В. Сырых // Известия Воронежского государственного педагогического университета. – 2016. – № 4. – С. 22–25.

В статье характеризуется исторический опыт рационально-принудительного обучения в эпоху Петра I (1689-1725 гг.), осуществленный в России в интересах государства и общества. Акцентируется внимание на своеобразии обучения в силу противоречивости исторической эпохи. Представлена попытка анализа данного историко-педагогического опыта с точки зрения социозащитных выгод и рисков для ребенка.

Юн, Л.В. Правовая культура России периода правления Петра I: исторический аспект / Л.В. Юн // Вестник ТИБСИ. – 2017. – № 3. – С. 217–223.

В статье рассматриваются особенности функционирования правовой культуры периода правления Петра I. Внимание уделено факторам, влияющим на качество и состояние правового сознания и правовой культуры рассматриваемого периода.

Юркин, Н.Г. Профессиональные школы Петра I: новаторство или продолжение традиций? / Н.Г. Юркин // Интеллигенция и мир. – 2019. – № 4. – С. 9–30.

В научной литературе установилась точка зрения, что в первой четверти XVIII столетия Петр I начинает создавать систему образования в соответствии с европейскими стандартами. Это подчеркивали как дореволюционные, так и современные исследователи.